Quand la plume du Makhzen déraille sur le rail algérien :

 Quand la presse du Makhzen s'improvise experte en haute finance, cela donne un naufrage journalistique mémorable ! 🚂📉

Entre fantasmes de banqueroute et ignorance totale des mécanismes bancaires africains (où l'Algérie est le 3ᵉ actionnaire de la BAD), certains chroniqueurs rivalisent de zèle pour plaire au Palais. Une belle démonstration d'une plume en quête permanente de satisfecit royal.

Dans une lecture de la presse du Makhzen, on connaissait le journalisme d’investigation, le journalisme d’opinion, et même le journalisme de préfecture, mais avec le média proche du Palais et ses pairs du royaume de l'illusion, cette presse sous perfusion palatiale vient d'inventer un nouveau genre : la comptabilité de café du commerce appliquée à la haute finance africaine.

Dans une tirade enflammée où le ridicule dispute le haut du pavé à l'incompétence technique, un veilleur du Makhzen pousse des cris d'orfèvre effarouché : « L'Algérie s'endette ! Le train de la souveraineté roule à crédit ! »

Sauf qu'à force de regarder par le petit bout de la lunette du Palais, le rédacteur en chef s'est pris les pieds dans le tapis des réalités financières internationales. Décryptage d'un naufrage journalistique sur fond d'obsessions algorithmiques anti-algériennes.

La leçon de finance d'un élève qui ne sait pas lire un bilan

Reprenons les chiffres, car la rigueur contrairement au zèle monarchique exige un minimum d'honnêteté intellectuelle.

L'auteur hurle au loup en voyant passer des lignes de financement de la Banque Africaine de Développement (BAD). Ce qu'il oublie commodément de préciser à ses lecteurs (sans doute jugés trop crédules pour vérifier), c'est une donnée pourtant fondamentale : l’Algérie n'est pas un mendiant au guichet de la BAD, elle en est le 3ᵉ actionnaire africain avec 5,6 % du capital, soit un engagement de plus de 11,5 milliards de dollars.

  ALGERIE (Actionnaire à 5,6% / ~11,5 Mds $)

          ├────── Mobilisation de fonds propres adossés ────┐

          ▼                                                ▼

┌───────────────────┐                             ┌───────────────────┐

│ Banque Africaine │ ── Prêt adossé (~1 Md $) ──>│ Ligne Ferroviaire│

│ de Développement │                             │ Alger-Tamanrasset│

└───────────────────┘                             └───────────────────┘

En clair :

L'auto-adossement financièrement intelligent : Techniquement, l'Algérie ne subit pas un « prêt extérieur classique » aux conditions draconiennes du FMI. Elle mobilise une fraction de son propre capital auprès d’une institution financière intergouvernementale dont elle est co-propriétaire.

La réalité des proportions : Le concours de la BAD sur ce projet d'envergure transsaharienne s'élève à environ 900 millions d'euros (près d'un milliard de dollars), rapporté à un coût global qui dépasse les 3,2 milliards de dollars.

Le ratio réel : Les financements d'appoint extérieurs représentent moins d'un tiers de l'opération. Le reste ? Financé cash sur fonds propres par le budget national.

Mais évidemment, expliquer qu'un État utilise les leviers bancaires multilatéraux dont il détient lui-même les clés de coffre-fort cassent la narration de « la banqueroute » patiemment tricotée dans les salons dorés.

Le grand écart comique des valets de presse

Il y a une poésie macabre à lire la prose des scribes du royaume quand ils tentent d'expliquer au reste du continent ce qu'est la souveraineté économique.

« Le régime ne s'endette pas, il se fait mettre des fonds à disposition », ironise le journaliste.

C'est l'hôpital qui se moque de la charité, servi sur un plateau d'argent. Voir la presse officielle d'un pays surendetté auprès des bailleurs internationaux donner des leçons de souveraineté budgétaire à un voisin qui finance 70 % d'un mégaprojet ferroviaire sur sa propre cassette, cela relève de l'acrobatie mentale de haut niveau.

Pour notre pamphlétaire d'occasion, 1 500 kilomètres de rails à travers le Sahara ne sont qu'un « projet de communication ». Bien sûr ! Relier le Méditerranée au cœur de l'Afrique subsaharienne, désenclaver des régions entières et structurer l'infrastructure du continent ne sert à rien si l'on ne peut pas couper le ruban en fracassant son propre budget.

La bave du crapaud et la caravane du rail

Le reste de l'article déroule le chapelet habituel des clichés usés jusqu'à la corde : les queues de lait, le poulet, et l'effondrement prétendu du monde. Une soupe tiède servie aux lecteurs pour tenter de masquer la panique stratégique que suscite le développement des infrastructures logistiques du voisin du Nord.

Ce que révèle cet article, ce n'est pas une défaillance de l'économie algérienne ; c'est la soumission intellectuelle d'une plume en quête permanente de satisfecit royal. À force de vouloir plaire au Makhzen, l'auteur livre une caricature d'analyse, truffée d'omissions volontaires et de raccourcis grossiers.

L'Algérie construit son réseau, sécurise ses investissements et fait tourner son capital bancaire africain. Pendant ce temps, sur le papier journal du royaume, le train de Tamanrasset roule déjà... mais c'est l'auteur qui reste sur le quai, avec sa grille de lecture complètement dépassée.

A/Kader Tahri / Chroniqueur engagé, observateur inquiet

« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme ça. »   

 

 

Algérie–Venezuela : Une comparaison paresseuse et l’Algérie face aux prophètes du déclin !

 

Ce que je trouve personnellement regrettable, c’est la tendance d’une partie non négligeable des intervenants sur les réseaux sociaux à formuler leurs opinions sur un mode purement affirmatif, comme s’ils détenaient des informations irréfutables ou avaient accès aux cercles réels de décision. Or, sauf exception, nous ne sommes ni dans le secret des coulisses ni au cœur des mécanismes de décision stratégique à haut niveau.

Cela ne signifie évidemment pas que le citoyen doive se taire : l’expression d’un avis sur les sujets d’actualité est non seulement légitime, mais nécessaire à la vie sociale et démocratique. Toutefois, lorsqu’il s’agit d’analyses politiques, économiques ou géopolitiques, il serait sans doute plus rigoureux  et plus honnête intellectuellement  de recourir au conditionnel, plutôt que de présenter des hypothèses comme des certitudes.

On ne compare pas l’incomparable

Maduro a été destitué par ses généraux qui l’ont gentiment remis aux autorités américaines. Quant à l’action militaire ayant conclu sa chute, elle n’est qu’un écran de fumée auquel Trump, c’est son aptitude la plus criante "Nous sommes les meilleurs, nous avons les meilleures armes du monde", s’est employé à donner un relief particulier et spectaculaire.

Aussi, faut arrêter d’idéaliser un pays comme le Venezuela, 28 millions d’habitants quasi 10 millions d’expatriés. C’est un signe que ça ne va pas fort... SI on compare à l’Iran qui est aussi sanctionné (même plus, mais qui a réussi à créer une industrie et une économie, sans hémorragie de sa population)

Un pays fort défend ses intérêts par la force si nécessaire, ce n’est pas parce qu’on est devenu des lopettes peureuses en 

Il est devenu presque banal, sur les réseaux sociaux, d’énoncer des certitudes comme s’il s’agissait de vérités révélées. Nombre d’intervenants s’expriment sur l’Algérie avec un aplomb déconcertant, comme s’ils avaient accès aux salles de commandement du pouvoir mondial ou aux circuits réels de décision stratégique. Or, soyons honnêtes : nous commentons, nous interprétons, nous supposons. Nous ne savons pas. Et la première exigence intellectuelle devrait être là.

Que chacun donne son avis est non seulement légitime, mais indispensable à toute société vivante. Encore faut-il distinguer l’opinion de l’expertise, l’hypothèse du fait établi. À défaut, on glisse rapidement de l’analyse à la prophétie, du débat à la manipulation émotionnelle.

Depuis la crise vénézuélienne, une rengaine revient avec une constance suspecte : « l’Algérie suivra le même chemin ». Cette comparaison est non seulement paresseuse, elle est fausse. Le Venezuela et l’Algérie n’évoluent ni dans le même contexte social, ni dans la même architecture économique, ni dans la même configuration géopolitique ou militaire. Assimiler l’un à l’autre relève moins de l’analyse que du slogan anxiogène.

Plus inquiétant encore est ce récit selon lequel tous les maux de l’Algérie commenceraient en 2019, avec l’arrivée d’Abdelmadjid Tebboune. Comme si l’effondrement de pans entiers de l’économie, la corruption systémique, la captation de l’État par des réseaux mafieux et la dépendance structurelle aux hydrocarbures étaient des phénomènes récents. Cette lecture n’est pas seulement erronée : elle est intellectuellement malhonnête.

Le débat est d’autant plus biaisé qu’il se drape souvent d’un vernis idéologique. Or, soyons lucides : l’idéologie ne structure plus réellement le monde. Les exemples des États-Unis sous Trump ou de la France sous Macron démontrent que les grandes doctrines ont cédé la place à des logiques de pouvoir, d’intérêts et de rapports de force. Nous vivons une époque post-idéologique, dominée par des acteurs transnationaux dont l’ambition est moins de convaincre que de contrôler.

Qu’il s’agisse de grandes fortunes, de fonds d’investissement ou de fondations globales, le moteur n’est pas une vision du monde, mais une pulsion de domination. Après la puissance financière, vient le désir de la puissance politique globale. Dans ce cadre, il est permis de s’interroger — sans affirmer — sur certains événements mondiaux récents et sur les intérêts qu’ils ont pu servir.

Dès lors, une question s’impose : que pouvait réellement faire le pouvoir algérien depuis 2019, dans un contexte mondial marqué par la pandémie, les tensions énergétiques et les recompositions géopolitiques ? Annoncer une transition politique indéfinie avant même la stabilisation institutionnelle ? Supprimer les aides sociales alors que la classe moyenne basculait déjà dans la précarité ? Mettre fin aux transferts sociaux après que des réseaux de prédation — incarnés par les affaires Haddad, Tahkout, Kouninef ou Ouyahia — ont vidé les caisses de l’État ?

Cela aurait été offrir sur un plateau l’Algérie à ceux qui rêvent d’un monde sans nations, soumis à un capitalisme global sans frontières ni contre-pouvoirs.

À l’inverse, des choix ont été faits. Des projets structurants ont été engagés ou relancés : Gara Djebilet, les phosphates, l’exploration offshore, l’extension du réseau ferroviaire vers l’extrême sud, les perspectives liées au lithium pour l’industrie des véhicules électriques, sans oublier les partenariats scientifiques et médicaux de haut niveau. Balayer ces dynamiques d’un revers de main en les qualifiant de « rente » ou de « communication » relève soit de l’ignorance, soit de la mauvaise foi.

Aucun projet structurant ne produit de résultats immédiats. L’investissement lourd exige du temps, de la stabilité et de la patience. Exiger des effets instantanés, c’est refuser par principe toute logique de transformation réelle.

Comparer encore l’Algérie au Venezuela en matière de sanctions ou de confrontation avec les États-Unis révèle une incompréhension profonde des équilibres mondiaux. La puissance américaine repose en grande partie sur le système du pétrodollar. Remettre frontalement ce système en cause constitue une ligne rouge stratégique. Or, l’Algérie cherche à diversifier son économie, non à défier le dollar. La nuance est capitale.

Enfin, il faut le dire clairement : les critiques formulées depuis des salons feutrés à Paris, New York ou Los Angeles, aussi brillantes soient-elles, ne remplacent pas une analyse enracinée dans la réalité nationale. L’Algérie n’est ni un laboratoire idéologique, ni un terrain de projection fantasmatique pour experts autoproclamés.

L’économie n’est pas une incantation néolibérale répétée comme un mantra. Elle consiste à organiser la production pour répondre aux besoins réels d’une population, tout en maintenant la cohésion sociale. Sur ce point, l’Algérie présente un fait rarement mentionné : elle figure parmi les pays aux plus faibles inégalités de revenus à l’échelle mondiale.

Quant au « modèle chinois », souvent invoqué à tort, il repose sur une trajectoire historique unique : une puissance démographique massive et la conservation, après 1949, de structures économiques sous contrôle national. L’Algérie, elle, a vu son tissu économique méthodiquement détruit par la colonisation et ses élites entrepreneuriales éliminées. Faire abstraction de cette histoire, c’est refuser de comprendre le présent.

Comparer l’incomparable n’éclaire rien. Cela rassure peut-être, cela choque parfois, mais cela n’explique jamais.

L’Algérie n’est ni le Venezuela, ni un État failli en sursis, ni une variable d’ajustement dans les fantasmes géopolitiques de commentateurs pressés. Elle est un pays en tension, traversé de contradictions, certes, mais aussi engagé dans une lutte silencieuse pour préserver sa souveraineté économique et politique dans un monde devenu brutalement prédateur.

Ceux qui annoncent son effondrement imminent parlent souvent plus de leurs propres obsessions que de la réalité algérienne. Ils confondent analyse et projection, critique et règlement de comptes, lucidité et désir de voir échouer ce qui ne correspond pas à leurs schémas.

L’Histoire ne se répète jamais à l’identique. Elle punit surtout ceux qui refusent de penser la complexité.
Et l’Algérie, qu’on le veuille ou non, ne se pense ni ne se juge à travers des comparaisons faciles. Elle s’impose, lentement, difficilement, mais souverainement.

Par A. Kader Tahri – Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme ça https://kadertahri.blogspot.com/