La guerre contre Gaza – ils leur ont tiré une balle dans la tête !

On sait que partout où il y a une résistance contre le colonialisme et la privation des droits, il y a des centres de détention. Les détenus en Palestine ne sont pas nouveaux. La prison d’Akka, la « prison du château » située dans la ville d’Akka, dans le nord de la Palestine occupée, qui a été construite par Ahmed Pacha Al-Jazzar, en est la meilleure preuve. Cette prison a été utilisée pendant le mandat britannique comme prison centrale, où les condamnations à mort étaient exécutées contre les révolutionnaires palestiniens. Parmi ces exécutions les plus célèbres, citons celle qui a eu lieu en 1930 contre Muhammad Khalil Jamjoum, Fuad Hassan Hijazi et Atta al-Zeer lorsqu'ils se révoltèrent contre le colonialisme britannique et l'immigration juive en Palestine.

Après la création de l’État occupant, des dizaines de centres de détention ont été créés, notamment après la renaissance de la résistance palestinienne et de la guérilla. Ces centres de détention ont été créés dans le but de dissuader la résistance. Où toutes les formes de torture étaient pratiquées entre ses murs sombres. De la prison du Néguev à Ofer en passant par Ashkelon et Gilboa, jusqu'à Sde Teman, et la liste est longue. Dans chaque soulèvement ou soulèvement, l'administration pénitentiaire juive introduit de nouvelles formes et méthodes de torture brutales dans le but de réprimer la résistance et de tuer la volonté du résistant.

Aujourd’hui, depuis le 7 octobre 2023, les forces d’occupation ont intensifié leurs campagnes d’arrestation contre les Palestiniens. Que ce soit à l’intérieur de la Ligne verte, en Cisjordanie ou dans la bande de Gaza, elle s’efforce de les soumettre à de mauvaises conditions de détention. Ils souffrent de conditions de vie et de santé difficiles, caractérisées par une détention inhumaine et une exposition à la torture, à l’humiliation et aux abus systématiques. L'administration pénitentiaire a adopté une politique appelée « verrouillage » qui vise à isoler les détenus du monde extérieur. Il a empêché le Comité international de la Croix-Rouge de visiter les prisons et les centres de détention afin de dissimuler les conditions inhumaines subies par les détenus. Le 18 janvier 2024, le ministre de la Sécurité intérieure, Itamar Ben Gvir, a publié sur son compte sur le site Vous recevez ne serait-ce qu'une seule information sur la situation de nos ravisseurs à Gaza. Et voici le détenu palestinien, Muazzaz Abayat, qui sort après que les autorités d'occupation l'ont libéré après 9 mois.

La politique de vengeance, d'abus et les conditions de détention que l'État occupant poursuit avec les détenus palestiniens sont devenues évidentes et leur gravité s'est accrue. , comme je l'ai mentionné, après le 7 octobre, dans le cadre d'opérations de représailles et de punitions collectives mettant leur vie en danger. Il convient de noter que Moaz Abayat est un bodybuilder originaire de la ville de Bethléem.

L'État occupant, représenté par l'extrême droite, l'a humilié dans le cadre de son projet visant à briser l'âme du prisonnier et à détruire sa dignité, le dépouillant ainsi de son humanité et le transformant en un troupeau d'animaux humiliés loin de là. Ben Gvir a appelé à exécuter les prisonniers palestiniens en leur tirant une balle dans la tête au lieu de leur donner davantage de nourriture. Il avait déclaré devant la Knesset : « Je travaille pour donner aux prisonniers palestiniens les droits minimaux qui leur sont accordés par la loi », et il a menti à ce sujet.

De quels droits parle-t-il lorsque les témoignages évoquent la torture, l'humiliation, le viol, la privation de nourriture et d'eau, et les droits les plus élémentaires ?

En ce qui concerne toute loi et tout droit international visant à protéger les prisonniers et détenus, il se montre incapable et même complice de l’État occupant et contribue à imposer les sanctions les plus sévères contre les détenus palestiniens. La guerre de Gaza, et avant elle la perte de la Palestine, a renversé le mensonge du droit international et de ses auteurs.

Quant à « Ben Gvir », c'est le moins qu'on puisse qualifier de terroriste raciste, fasciste, sadique et assoiffé de sang palestinien. Cette haine noire, qui est devenue plus sombre à cause de la balle ricochant que la résistance lui a frappé entre les yeux lorsqu'elle s'est attaquée à son armée régulière effondrée et lâche.

Source : l’Ecrivain Badia Al Nuaïmi de Palestine Occupée. 

La guerre contre Gaza --- Gaza est le soleil et nous sommes l'obscurité !

 

Les habitants de Gaza sont différents, sans personne comme eux, avec leur foi ferme, leur amour du jihad, leur passion et leur désir du martyre. Ils mémorisent le Coran et leur cœur est attaché à Dieu. Ne soyez pas surpris de leur patience malgré les drames et les malheurs qui s'abattent sur leurs têtes depuis des mois. La signification du mot catastrophe dans leur dictionnaire est différente de sa signification dans nos dictionnaires. Dans leur dictionnaire, la calamité est une épreuve parce qu'ils savent que Dieu les a choisis parce que Dieu Tout-Puissant connaît la quantité de patience qui remplit leur être, la quantité de mépris pour le monde et ses plaisirs, et leur croyance en la volonté et le destin de Dieu, qui leur donne le sentiment d'être les gagnants.

 L’au-delà est la plus importante car c’est le lieu de la prise de décision. Gaza est le soleil et nous sommes les ténèbres. Gaza défend aujourd’hui notre dignité perdue. Gaza a payé et continue de payer le prix de notre silence, de notre déception et de notre lâcheté avec le sang de ses martyrs. Elle efface la honte de notre silence avec les blessures de ses enfants. Nous sommes assiégés par notre honte et notre autoflagellation, assis derrière nos écrans de téléphones portables à regarder des scènes de meurtres et de génocides, souffrant en sirotant notre café sous nos climatiseurs froids, ignorant le bruit des avions rugissants qui passent comme des monstres au-dessus de nos têtes têtes, portant la mort dans le ventre pour notre peuple à Gaza.

Nous continuons à boire notre café, des larmes d'humiliation et de lâcheté, des larmes de domestication coulant comme des larmes de crocodile. Oui, c'est nous qui sommes domestiqués, dans les cages que l'Occident a créées pour des gens comme nous, et ils nous enferment. Ils nous jettent des miettes de honte dans la bouche. Nous les gardons et avons peur de les perdre un jour. . Nous sommes assiégés et libres, et Gaza libre paie le prix de cette humiliation et de ce siège depuis neuf mois, voire décennies. Elle paie sans nous refuser comme nous la refusons. Tellement misérable pour nous et notre silence.. Les habitants de Gaza sont des gens fiers et dignes, leurs enfants sont des dirigeants et des messieurs, ils ont de la fierté dans les yeux, et s'ils parlent, ils sont des lions rugissants, intimidant les ennemis et faisant trembler les chaises des normalisateurs et des complices.

Ce sont les moudjahidines du futur que vous ne verrez pas, mais vous verrez plutôt leurs traces qui les indiquent. Ce sont les soldats de Dieu sur terre, les stationnés, les géants dans leur lutte et leurs sacrifices. Les chaises et les plaisirs du monde ne les concernent pas. La population de Gaza a embrassé sa résistance et lui a fourni les bénédictions de l’aide et du soutien pour poursuivre son combat, avec détermination en remportant victoire après victoire et en infligeant défaite après défaite à l’armée terrifiée et terrifiée de Netanyahu. Une armée lâche dont les soldats crient lorsqu'ils sont confrontés. Ils cherchent du soutien aérien après s'être échappés du terrain. Ils sont tués par de lâches bombes américaines et occidentales au nom de leurs superstitions. Ils commettent un génocide contre des enfants et des femmes, en représailles des grèves de résistance qui les ont vaincus ainsi que les armées des pays qualifiés de grands. Les armées qualifiées de grandes ont aujourd’hui goûté aux malheurs de Gaza aux mains de la résistance, qui n’a pas gagné avec son nombre et son nombre. Les chiffres à Gaza sont différents de ce qu’ils sont dans les livres de mathématiques et d’arithmétique. À Gaza, la résistance n’a pas d’égal en nombre ou en nombre.

Avec sa patience, sa fermeté et sa volonté, il a créé des armées avec leur équipement. À Gaza, les soldats de Dieu ont combattu aux côtés de la résistance bénie. La mer de Gaza a détruit le port flottant. Port de trahison. Les chiens de Gaza ont attaqué les soldats ennemis et leurs chiens, et même des rats pas plus gros qu'un poing se sont battus, terrorisant et dispersant leurs rassemblements. Tout le monde à Gaza s'est battu pour Gaza. Il y a des hommes à Gaza qui croient à la parole du Tout-Puissant: « Des hommes qui sont fidèles à ce qu’ils ont promis à Dieu. »

Comment les lâches vont-ils vaincre de telles personnes ?

Source : l’Ecrivain Badia Al Nuaïmi de Palestine Occupée. 

 

Adieu José, je ne t’aimais pas bien !

 

Ne soyons pas injustes envers Ferhat Mehenni ! Il a tout de même eu son bac avec une moyenne de 16,64, et du temps où le taux national de réussite était à peine à …

… 33% !

José Gonzales ! Doyen de l’Assemblée française. C’est encore lui qui a prononcé le discours d’ouverture des travaux du nouveau Parlement issu des dernières élections législatives. Ben oui ! C’est la loi française. Il revient au plus vieux crouton de l’hémicycle de croutonner quelques mots pour lancer une mandature. Et encore une fois, ce «bon vieux» José n’a pu se retenir d’évoquer l’Algérie, entre ses lèvres pincées par les derniers soubresauts que lui accorde cette putain d’vie. Bon, il n’a pas versé de larmes, n’a pas pleuré. Non pas parce que mon José, ancien de l’OAS, vieux compagnon de poignard et de gégène de Jean-Marie et actuellement député du Rassemblement national s’est retenu par obligation de réserve. Nooon ! Pensez-vous ! C’est juste qu’à partir d’un certain stade de décomposition, le corps refuse de sécréter ce qu’il n’a plus en stock, c’est-à-dire du liquide lacrymal. Faut dire que même jeune, mon José, il n’en a jamais eu des hectolitres de liquide lacrymal, affectant ses maigres réserves à rire aux larmes des sévices et tortures infligés aux moudjahidine, femmes et hommes et aux civils algériens tombés entre les griffes de la «Bande à José et de Jean-Marie». Lorsqu’on est de «corvée de bois», on n’a pas trop le temps de verser des larmes, n’est-ce pas mon bon Monsieur ? Il était attendrissant le Gonzales, à prononcer ces lettres qui composent le nom d’un pays, A.L.G.É.R.I.E. Pas de larmes, mais tout de même un moment où ces intonations ont fléchi un chouïa. On a senti que ça se dérobait sous son pupitre. Heureusement qu’il était assis, mon José. Et «encore plus heureusement» pour lui, les huissiers de l’Assemblée, ayant été prévenus que Monsieur José, en bon escargot politique du paléolithique, allait une fois de plus baver sur son sujet de prédilection, la Dézédie, ces fonctionnaires se tenaient prêts à le secourir, à lui tendre une fiole de sels ammoniacaux. À l’ancienne, quoi ! Wallah, ne soyons pas trop vaches avec José-la-Main-Rouge ! Tiens, mon José, c’est cadeau, men aândi : je me promenais hier dans Alger-Centre. Oui ! Oui ! Bien sûr que vous avez construit des bâtiments là-bas. M’enfin ! Nous n’allons tout de même pas nier ce fait. Eh ben vois-tu, ces immeubles haussmanniens ont été restaurés dernièrement, et quasiment à l’identique. Faut voir ! Ils étaient baignés par un soleil radieux. Faut voir ! Le ciel couvrait tout cela d’un bleu que même la flamme du RN ne peut pas rivaliser avec. Faut voir ! Et juste en contrebas, la mer qui hésite, la coquette, entre une robe bleue ou verte, à froufrous écumeux blancs. Faut voir ! Faut voir ! Faut voir ! Mais toi, mon José, tu ne verras pas ! Tu ne verras plus ! Tu ne verras plus jamais ! Encore un ou deux discours comme ton tout dernier à l’Assemblée dial Fafa, trois ou quatre postillons sur l’Algérie, et hop ! Tu t’en iras sans avoir vu. Sans avoir revu ta «rue Michelet». Confidence pour confidence, sans que tu n’aies besoin de me torturer pour que je te l’avoue, mon José : tu sais qui irradiait encore plus que le soleil au moment où je me promenais au cœur de ma capitale ? Didouche ! Eh ouais, M’sieur José ! Mourad, l’indécrottable footballeur, mon José ! Plus ton vieux cœur palpitait faiblement à Paris pour une terre où tu ne mettras plus jamais les pieds, plus le sourire de Didouche Mourad traçait des lignes de liberté qu’aucun croquis ni plan du Baron Haussmann ne peut enfermer dans ta boîte à souvenirs. Adieu José, je ne t’aimais pas bien ! Et je fume du thé pour rester éveillé jusqu’à la fin de ton cauchemar sur terre et le début d’un autre, en enfer. L’enfer des tortionnaires !
H. L.

Le Qur’ân ordonne t-il de tuer les non-croyants ?

   

Certainement Pas !!!

Des réfutations sont écrites en défense de l’Islam et de la pure compréhension des musulmans contre les fausses accusations des non-croyants et les falsifications et déformations,des arguments "phares" que les chrétiens utilisent pour renier ’authenticité du Coran et qui attaquent de front tous les dogmes  Islamiques. Ainsi on nous présente quelques Versets du Saint Qur’ân sorti de leur contexte respectif pour supposer un aspect polémique.

Commençons par ces versets :

4.89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que vous en soyez au même point (sawâ’) qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ! »

4.90 : « [tuez-les où que vous les trouviez] à l’exception de ceux qui visitent une tribu (qawn) à laquelle vous êtes liés par un traité ou de ceux qui viennent vous trouver le cœur serré à l’idée de vous combattre ou de combattre leur tribu ; si Dieu l’avait voulu, Il les aurait rendus maîtres de vous et ils vous auraient combattus. Aussi, s’ils vous évitent, ne vous combattent pas et vous offrent leur soumission, Dieu ne vous permet pas de leur témoigner de l’hostilité. »

A partir de cette traduction   et avec d’une lecture réfléchie des versets cités ci-dessus, il apparaît clairement que l’ordre de tuer est contraint et conditionné à certaines circonstances particulières.  Normalement, les versets du  Qur’ân doivent être compris dans un certain contexte. Lu hors de ce contexte, le sens est alors faussé.

Les Chrétiens ainsi que d’autres antagonistes de l’Islam interprètent le Qur’ân de manière erronée et déformée, car ils ignorent le contexte des versets et ils le font soit par négligence pure, soit par dissimulation délibérée. Par contexte, nous entendons le sens commun dérivé d’un groupe de versets.

Au lieu de prendre un verset et de le citer hors contexte, la procédure correcte consiste à examiner les versets se trouvant avant et après dans le but d’obtenir une signification correcte de ce que dit réellement le Qur’ân. En second lieu, pour comprendre certains versets complexes, il est nécessaire que le lecteur recoure à des commentaires officiels et authentiques du  Qur’ân

Les non Musulmans doivent aussi réaliser que le Saint Qur’ân contient des principes fondamentaux et généraux sur la façon de gouverner, le culte, les transactions et ainsi de suite. Mais les détails sont fournis par les hadiths du Prophète Muhammad (SAWS). La raison de cette diversification est de veiller à ce que la nation Musulmane ne se limite pas au Saint Coran pour être guidée, mais intègre également les Hadith  et la Sunna.

(Traditions du Prophète). Ainsi, le Prophète Muhammad (‘SAWS) devient une figure de proue majeure dans l’Islam et une personnalité qui doit être vénérée.

La parole du Prophète Muhammad (SAWS) (c.-à-d. ses Traditions) a été tenue à l’écart et séparée de la Parole de Dieu (c.-à-d. Le Qur’ân) afin de mettre en évidence la grande différence entre la Parole Pure de Dieu et la parole de l’homme, contrairement à la Bible qui contient un mélange de la Parole de Dieu et de la parole de l’Homme. Finalement, il devient difficile de faire la différence.

Le système Islamique a protégé les Musulmans afin qu’ils ne tombent pas dans le même piège.

Dans les versets se trouvant ci-dessus, il y a plusieurs indicateurs qui montrent clairement le contexte et l’application du sens transmis. L’explication qui suit va éclairer ce fait :

1. Ces versets ont été révélés à Médine, après que le Messager d’Allâh ait posé les fondations du nouvel Etat Musulman. C’est dans le contexte de ce jeune État Musulman que les versets ci-dessus ont été révélés.

Par conséquent, le premier principe qui apparaît est que ces versets sont adressés à l’Etat Musulman et non à des Musulmans individuels.

Toute personne intelligente comprendra que le pouvoir donné à un Etat ou à l’administration est beaucoup plus ferme, global et étendu que celui dont jouit un individu. Cependant, même dans ces règles, l’Etat Musulman n’a pas reçu carte blanche pour tuer les non-croyants selon ses volontés, comme cela sera ensuite expliqué.

2. La partie « tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu » nous donne une autre indication de l’application de ce verset. Le verset ne peut pas se référer à des non-Musulmans car la migration dans le sentier d’Allâh n’est pas un acte que peuvent faire les mécréants ou les non-Musulmans.

Nulle part dans le Saint Qur’ân il est demandé aux non-Musulmans d’émigrer ou de quitter leur ville natale pour le bien de l’Islam. Il est donc évident que « tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu » fait référence à des gens qui se prétendent être Musulmans. Ceci fait référence aux hypocrites, c’est-à-dire les gens qui proclamaient extérieurement être Musulmans, mais qui intérieurement ne l’étaient pas. Ils étaient parmi la communauté Musulmane des imposteurs et des espions, présents pour semer la zizanie et créer des conflits.

Ces traîtres se sont également rendus coupables d’inciter d’autres communautés et nations à attaquer les Musulmans, comme cela mentionné dans plusieurs livres d’histoire. Le verset avant celui-ci, qui est le verset 88 stipule clairement : « Qu’avez-vous donc à vous scinder en deux partis au sujet des hypocrites …….? »

Le contexte de cette section du chapitre nous montre clairement que le verset 89 fait référence aux hypocrites et non pas aux non-croyants comme les Juifs, les Chrétiens ou Arabes païens.

3. Le verset 89 dit : « et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux … » Cette instruction signifie que si ces hypocrites, après avoir embrassé la foi Islamique, renoncent à la Religion et se rebellent contre la communauté Musulmane, alors ils doivent être saisis, c’est-à-dire arrêtés, puis tués. Mais la mise à mort ne prend pas la forme d’une exécution sommaire. Les commentaires stipulent qu’ils seront arrêtés, jugés, et [seulement] si reconnus coupables, exécutés. Ils seront exécutés car ils auront commis le péché impardonnable de trahison, qui, pour tout Gouvernement ou Paysn cette trahison  est un crime grave puni de mort.

Cette loi s’applique à l’Etat Musulman et n’est pas une autorisation faite à tout Musulman d’aller tuer librement les non-Musulmans.

Certains pourraient argumenter que ces détails ne sont pas mentionnés dans le Coran et que par conséquent les Musulmans qui lisent le Coran pourraient être induits en erreur et croire que toute personne peut aller tuer tout non-Musulman qui renonce à sa religion.

Eh bien, il doit être bien entendu que ces détails sont donnés aux communautés Musulmanes à travers différents moyens tels que les Madrassas (écoles religieuses), les plates-formes de questions/réponses, les conférences publiques, les brochures, les écrits, et les bulletins d’informations publiés de manière régulière.

Les Musulmans sont donc bien au courant des règles qui s’appliquent et c’est la raison pour laquelle vous ne trouverez pas de Musulmans recourant à de telles méthodes malgré plusieurs incidents connus de prétendus Musulmans se détournant de l’Islam.

4. Les mots « où que vous les trouviez » doivent être pris conjointement avec les deux phrases citées avant, à savoir « emparez-vous d’eux et tuez-les ». Cela signifie que les auteurs de la trahison doivent être pourchassés et capturés partout où ils se cachent, et que la peine de mort doit être prononcée. Il s’agit d’une injonction dédiée au gouvernement compétent et à l’application des lois. N’importe quel gouvernement devra avoir la capacité et l’expertise permettant de traquer les grands criminels au sein de ses structures. Une administration qui n’est pas en mesure d’atteindre cet objectif devient la risée de tout un chacun.

5. Le verset 90 est un autre indicateur clair de la justice et de l’équité défendues par l’Islam et réfute la notion que les Non-musulmans ont faussement déduits du verset précédent, selon laquelle les Musulmans ont pour ordre de tuer les non-croyants où qu’ils se trouvent.

Dans ce verset, il est demandé au Gouvernement Musulman de suivre les directives suivantes :

a) honorer ses traités, pactes et engagements pris avec les autres nations.

b) Respecter également les amis de ceux avec qui un pacte ou un traité existe.

c) Même les renégats et les traîtres doivent être épargnés et honorés s’ils sont liés d’amitié avec une nation qui a un pacte avec les Musulmans.

d) Ne pas combattre ou tuer ceux qui viennent à eux avec des intentions pacifiques et offrent leur amitié.

e) Il est interdit aux Musulmans de combattre les gens qui proposent une trêve.

f) On ne recourt au combat que quand il y a un acte de violence ou d’agression venant de l’autre partie.

Les susdits éléments font partie de la justice Divine qui est réellement profonde en Islam. Sur cette base, les critiques adressées à l’Islam par ses antagonistes sont totalement abusives, injustifiées, et découlent de l’ignorance de la véritable signification du Saint Qur’ân .

6. Dans le verset qui suit (91), une autre règle claire est mentionnée : « S’ils ne vous évitent pas, s’ils ne vous offrent pas leur soumission et ne cessent de vous combattre, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez ».

Ce commandement confirme ce qui est rapporté ci-dessus, à savoir que même pour les hypocrites et les renégats la paix est garantie à condition qu’ils s’abstiennent de l’agression et de la violence. Encore une fois, c’est le mandat accordé à un Etat, dont le devoir est de maintenir l’ordre public et de protéger les droits des personnes.

B : Voici quelques-uns des Versets du Saint Qur’ân commandant le bon traitement envers les non-croyants :

1. « Supporte avec patience les propos des infidèles et au moment de les quitter, prends soin de ménager leurs susceptibilités ! » [Sourate 73, verset 10]

2. «  … fais donc preuve d’une noble indulgence » [Sourate 15, verset 85]

3. « Ne discutez avec les gens du Livre (Juifs et Chrétiens) que de la manière la plus courtoise » [Sourate 29, verset 46]

4. « Appelle à la Voie de ton Seigneur avec sagesse et par de persuasives exhortations. Sois modéré dans ta discussion avec eux » [Sourate 16, verset 125]

5. « Sois bon envers les autres comme Dieu l’a été envers toi ! Ne favorise pas la corruption sur la Terre » [Sourate 28, verset 77]  

6. « Ne prends pas un air arrogant en abordant tes semblables et ne marche pas sur terre avec insolence car Dieu n’aime pas les vaniteux insolents » [Sourate 31, verset 18]

7. « Dieu ne vous défend pas d’être bons et équitables envers ceux qui ne vous attaquent pas à cause de votre religion et qui ne vous expulsent pas de vos foyers. Dieu aime ceux qui sont équitables » [Sourate 60, verset 8]

8. « Et s’ils (les païens) renoncent (à vous combattre), alors ne leur témoignez plus d’hostilité, sauf contre ceux qui ont un comportement inique » [Sourate 2, verset 193]

9. « Et s’ils (les ennemis) sont enclins à la paix, accède à leur requête » [Sourate 8, verset 61]

10. « Et si l’un des non-croyants demande ta protection accorde-la afin qu’il écoute la parole de Dieu puis fais-le reconduire en lieu sûr » [Sourate 9, verset 6]

Il ne s’agit là que d’un petit échantillon des nombreux versets qui expliquent les relations cordiales à tenir envers les non-croyants, qu’ils soient épris d’amour et de paix ou bien  qu’ils fassent preuve d’hostilité.

Le Messager d’Allâh a dit : « Le véritable croyant, c’est celui dont l’humanité n’a à craindre ni la langue, ni la main » [Hadith authentique rapporté par an-Nasa’ï]

Pourquoi cet amalgame entre l’islamisme et l’islam ?

  

Cette question est intéressante à condition de n’oublier dans le bilan, ni l’actif, ni le passif du terme Islamisme, qui reste à mon sens un cas d’école à connaitre absolument nous sommes à tort habitué à certains termes, qui prêtent à confusion, l’amalgame et la polémique.

Ainsi historiquement, le terme islamisme désignait l'islam, de nos jours il n'est plus utilisé dans ce sens mais se référant à des groupes qui se démarquent très souvent des enseignements traditionnels par l’exploitation interprétative politique d’un texte sacré, des hérétiques ou hétérodoxes sont nommés ainsi tel car ils se démarquent des enseignements de l’Islam. Ainsi il est à constater que bien que présent dans les religions monothéistes, ce terme est souvent utilisé en référence à l’islam, au même titre utilisé pour désigner des mouvements des Frères Musulmans, du FIS, des Partis Politique Algériens à tendance Islamisme comme on dit trop souvent, ou encore  du Hezbollah et le Hamas, des salafismes quiétistes comme des groupes qui prônent la violence dont le seul point commun est de se réclamer d’une interprétation fondamentaliste de l’Islam et d’en faire le guide de leur action politique.

On n’a vue que de pareil mouvements à la fois religieux et politique qui incitent à l'expansion de l'islam ainsi que l'application stricte de la loi islamique, la charia, considérée comme l'unique source du droit, dans tous les domaines de la vie publique et privée pour mettre à jour à la fois idéologie et politique radical et  surtout par jeu de dupes comme une formule fourre-tout englobant toute configuration d'idéologie extrémiste supposée issue de l'islam, l’islamisme peut faire appel à la violence pour parvenir à ses fins et prendre des formes extrémistes, voire criminelles.

Sincèrement je suis musulman : ma perception de l’islam n’est pas la même  de celles de ces groupuscules. Ceci dit, l’islam s’inscrit pour les musulmans dans la continuité  du monothéiste le plus pur, et je ne dirai jamais assez que l’Islam ne se présente juste pas comme une religion Bis, mais bien plutôt comme un Rappel, c’est d’ailleurs le sens du mot Qur’an : Rappel au lien élémentaire qui lie l’être humain à Dieu. Je crois qu’il faut connaître l’islam de l’intérieur pour comprendre son aspect universel. Quand au Musulman, il l’est que selon le regard de l’autrui. L’islam n’est ni le christianisme et encore moins un reflet de la pensée grecque ou romaine mais je considère que l’Occident est d’une pauvreté conceptuelle attristante, juste une  caricature des principaux courants universelles relevant principalement de la pensée Islamique.

Les maîtres du financement de l’Islamisme et son expansion, se trouvent dans les pays de Golf, des monarchies tribales absolutistes et despotiques où l’islam est instrumentalisé pour justifier l’oppression de la société civile, la censure de la liberté d’expression et de toute forme de militantisme politique.

Allah voulait que I’islam soit une religion générale et  universelle, mais les hommes ont voulu en faire une politique. La politique est partielle, tribale, limitée dans l'espace et dans le temps. Limiter la religion à la politique, c'est la cantonner à un domaine étroit, à une collectivité, une région et un moment déterminer.

La religion tend à élever l'homme vers ce qu'il peut donner de meilleur. La politique tend à éveiller en lui les instincts les plus vils. Faire de la politique au nom de la religion, c'est transformer cette dernière en guerres interminables, en divisions partisanes sans fin et cette  une religion qui a été tellement assimilé à un peuple, une race, une culture autant par les xénophobes que les xénophiles qu’ils ont été encouragé officiellement à travers des institutions publiques et républicaines.

Aujourd’hui chez la presse occidentale, le terme islamisme est surtout assimilé, de façon explicite et trop discriminante, à l’image de l’Islam violent et du mauvais musulman. Il se voit confondre intégralement avec l’islam, surtout en France où l’expression publique et politique d’une religion entraîne immédiatement la suspicion et l’amalgame. Chez cette même presse  l’islam est la seule religion dont la forme intégriste est désignée par un dérivé de son nom islamisme, comme si la violence lui était essentielle, pourtant on parle moins de chrétiens intégristes, de juifs extrémistes et sans jamais utilisé les termes christianistes  ou  judéistes ou mieux encore, il n’est pas dit du Judaïsme politique lorsque il est question de la création d’un état juif en Palestine.

De plus, dans les discours médiatiques les bons musulmans sont perçus comme conciliant les mêmes principes et valeurs des catho-laïcité, ainsi à cette population, il est impose  l’obligation de respect des valeurs problématiques (Mariage pour tous). L’appartenance à la catégorie des bons musulmans est alors conditionnelle au partage de ces principes surtout ils doivent notamment être laïques et féministes. L’opposition au voile ainsi qu’à l’intégrisme islamique prouverait qu’ils sont de bons musulmans.

Plus précisément, pour être de bons musulmans, aux yeux de la presse Française, les musulmans de France doivent, d’une certaine façon, rejeter certains comportements et pratiques associés à l’islam, et pour installer un climat de suspicion envers les citoyens musulmans. Ils sont dès lors placés dans une dynamique où leurs comportements doivent être jugés par les médias et le reste de la société.  Ces mêmes médias omettent et se dispensent de réfléchir sur l’opposition entre le bon et le mauvais musulman participe à réduire leurs libertés et justifie leurs discriminations que les discours médiatiques instrumentalisent alors l’exclusion sociale. Mais cette dernière option sera privilégiée par la partie dominante qui donne le ton dans les milieux élitistes.

En adoptant un discours du machiavélisme, la société laïc et chrétienne de France propose une conception voire une relecture de l’islam avec refondation de la théologie musulmane, pour que des musulmans puissent correspondre aux valeurs républicaines. Il faut noter que, les valeurs musulmanes sont jugées comme étant incompatibles à celles des sociétés occidentales.

La déformation par les médias du regard porté sur l’islam s’éternise, donc pour conclure sur le terme islamisme, je dirai qu’il existe deux types d’islamisme, celui qui revendique la défense d’intérêts patriotique (Hezbollah et le Hamas) et celui constitué de petits groupes de type Rachad qui cherchent à défendre des intérêts politiques confus et flous au nom de l’Islam.

Ces groupes politiques associés à l’islam sont instrumentalisées afin de corroborer et d’appuyer l’argumentaire proposé par les médias. L’instrumentalisation de ces groupes se manifeste  dans les affirmations de certains individus se réclamant de l’islam et qui tiennent des propos controversés, et ce, sans éclairer sur le contexte social ou historique où ont prévalu ces propos.

En final l’islamiste reste donc un adepte à l'utilisation politique de l'islam pour une large contestation perçue comme portant atteinte à son identité à la fois nationale et religieuse.

En conclusion,il a été démontré bien souvent que l’islam n’est donc pas une croyance essentiellement violente, mais une religion de préférence pacifique, humaniste et universalle, qui s’inscrit dans le rappel des précédentes religions plutôt qu’en rupture avec la civilisation judéo-chrétienne. Si l’expansion de l’islam s’est diffusée parfois de manière violente au cours de son histoire, cette violence ne lui est pas spécifique, mais semblable à celle qu’a connu le judaïsme dans sa conquête de la terre de Canaan ainsi que le christianisme, par exemple lors des Croisades médiévales.

L’islamisme illustre quant à lui, un islam présupposé politique qui revêt des aspects réformistes ou réactionnaires, surtout il n’est pas un excès de l’Islam, c’est un dévoiement de l’Islam purement fanatique et irrationnelle.

C’est donc autre chose !!!!!!!

Le 7 Octobre : encore une Hasbara biblique d’Israël :

  

L’énorme destruction du kibboutz Be’eri n’a pas pu être causée uniquement par les armes légères transportées par les combattants palestiniens le 7 octobre. On sait désormais qu’Israël a utilisé des chars et des hélicoptères dans la colonie.

Pour les Palestiniens l’occupation n’est pas un simple conflit, c'est beaucoup plus sinistre, cruel et arbitraire, l'une des choses vraiment difficiles que les Israéliens ne veulent pas comprendre et de faire quelque chose à propos de la colonisation au lieu d'être perpétuellement détournés, passifs, égocentriques, apathiques, satisfaits, complaisants, auxiliaires aux crimes dévoilant un visage immonde d’êtres  sans une once d’empathie, même pas pour leurs propres otages. Ils sont le contraire de civilisés. Des barbares, éructant leur haine pour les enfants qui s’étonnent d’être détestés par le monde entier.

C’est que lorsque les gens du monde regardent les photos de l’attaque de l’armée israélienne contre la population de Gaza, ils ne voient pas seulement des mélomanes innocents et épris de de la morale comme le prétend la propagande hollywoodienne,  mais ils voient des soldats Israéliens apathiques et indifférents, voire insensibles, qui font dans la tuerie un plaisir et dansent  beuglent à quelques mètres seulement de la prison à ciel ouvert que leur pays entretient, et passent un bon moment, tout en s'en fichant des souffrances de leurs victimes, et ils servent ainsi l’occupation.

Ainsi le monde constate que Tsahal est un groupe de gâchettes qui tirent sur tout ce qui bouge (ou pas) et ce n'est évidemment un problème que si cela tue, blesse ou détruit des choses ou des personnes israéliennes. Si c'est libanais ou Palestinien pas de problème, ce ne sont pas des humains. En lançant une guerre sauvage et vraisemblablement génocidaire contre les enfants, les femmes et les civils isolés de Gaza avec un mépris irresponsable de la vie des autres Il n’y a aucun honneur à massacrer des innocents et détruire leurs habitations.  

Si peuple d’Israël était tout diligent, il lui faudrait alors qualifier les soldats israéliens et les politiques de terroristes  de la même manière que les Palestiniens (en particulier les combattants palestiniens) qui sont qualifiés de terroristes pour toute allégation de résistance, pour avoir été arrêtés sans inculpation ou même simplement pour avoir été tué par une bombe de Tsahal. Un combattant palestinien n’est pas automatiquement un terroriste, sauf dans les médias  hébraïques et occidentaux.

Par contre l’Israélien en terre Palestinienne peut être traité de colon, c'est comme être traité de squatter. La définition des colons sur Wikipédia est la suivante : 

"Les colons sont des gens qui se rendent sur une terre qui appartient déjà à quelqu'un d'autre, les forçant à partir et revendiquant la terre comme la leur"

On peut voir comment les colons ont très souvent occupé des terres autrefois résidentes de peuples établis de longue date, désignés comme autochtones. Le processus par lequel les territoires autochtones sont colonisés par des peuples étrangers est généralement appelé colonialisme de peuplement. Elle repose sur un processus de dépossession trop souvent violent.

Pour rappelle il faut bien entendu noter que tous les Israéliens qui sont venus en Palestine aux 20e et 21e siècles et ont pris possession des maisons palestiniennes en 1948 sont à désigner comme des colons. Ce peuple de colons reste incapable de comprendre les solutions stratégiques, habitué à vivre avec les armes pour faire  croire que les tous les voisins étaient des pays primitifs avec des populations sans instruction.

Pour la population Palestinienne les régimes politiques de l’entité sioniste d’Israël n’ont jamais rien garanti, la résistance est un droit universel qui constitue un élément clé de toute liberté.

Manifestement Israël avec ses politiques a décidé d'asséner son fantasme de "résistance" pour qu'il devienne un totem et blasphème (déni) si on ose leur exposer en quoi c'est complètement idiot !

Certes un échec stratégique total pour le Colon Israélien alors que les Palestiniens deviennent plus instruits et font correspondre capacité par capacité, de résistance et d’endurance, génie par génie pour gérer le scénario de combat de résistance avec une infrastructure de dissuasion stratégique enfouie sous terre à travers tout un pays, qui a atteint la dissuasion par de petites étapes d'apprentissage et de construction. 

Le colon juif reste un petit bonhomme gâté d'un pays qui ne peut finalement pas survivre un seul jour sans le soutien permanent de l’Occident, le colon n’est pas supérieur  au  Palestinien, cette position d'être au-dessus de tous, c'est agaçant, on ne guérit pas une maladie dégénérative en jouant du tambourin et en faisant appel aux esprits divines, Il n’y a aucune raison de permettre la publication de mensonges avérés, ou même seulement de faussetés manifestes parce que par le mensonge les simplistes sont généralement beaucoup plus fascinants que le réel et sont instrumentalisés de façon parfaitement cynique par des sectes, des groupuscules ou encore des formations politiques.

Ce n’est tout simplement pas une image simple que les non-Israéliens voient lorsqu’ils regardent les photos des gens de la Nova Rave en train de faire la fête avant l’attaque du 7 Octobre. Le public israélien est très aveugle à ce qui se passe surtout que les faits tirés de la fiction et de la hasbara, car la provocation est une forme d’agression qui peut entraîner en réponse une autre forme d’agression

Il existait des preuves (même si elles ont été niées) selon lesquelles des membres du parti Nova avaient été tués dans des tirs croisés avec le Hamas ou par des hélicoptères destinés à cibler les combattants Palestiniens. Cela s'ajoute aux bombardements de chars qui ont tué des Israéliens dans le kibboutz Be'eri et à l'un des otages libérés parlant dans une cassette divulguée disant que des hélicoptères leur avaient tiré dessus alors qu'ils se dirigeaient vers Gaza. Maintenant, la question est de savoir combien de ces 1 400 Israéliens tués, et en particulier des civils, ont été tués par les tirs israéliens. 

Les tirs de chars ou d’hélicoptères expliqueraient-ils les assertions de «bébés décapités» ? 

La réalité est qu’avec Hasbara un épouvantail de propagande consentant au service du système, ils ont le droit de dire n’importe quoi, pour rallier l’opinion des pays occidentaux à leur cause par de vague théorie pour mobiliser des gogos, il faut pour que cela devienne une évidence indiscutable (c'est eux qui le disent) bien sûr mais alors qu’ils ne prétendent pas dire la vérité !

Historiquement les fondateurs d'Israël étaient des fascistes, pour vouloir créer un État-nation uniquement juif, et vouloir que les Palestiniens devraient partir en achetant des terres dans les années 20 et en expulsant les agriculteurs palestiniens, gagnant ainsi environ 5 % de la Palestine, pour les Juifs uniquement !

Quand les Palestiniens refusaient de vendre, la terreur  avait été utilisée, attentats à la bombe contre des bus, attentats à la bombe sur des charrettes à âne, attentats à la bombe dans des hôtels, assassinats, enlèvements, massacres, vols de terres et nettoyage ethnique. Au moyen d’anciennes organisations  terroristes tel que : Léhi, Palmach, Stern, Irgun et Hagenah qui deviennent plus tard Tsahal, le Shin Bet, le Mossad, les tribunaux et le système judiciaire d’apartheid, c'est toujours la même histoire.

Avec les politiciens de la Knesset et une Hasbara sophistiqué a tout caché, le génocide de Gaza  est en train de le révéler le vrai visage du sionisme au monde et la terreur démesurée qui  conduit  un État terroriste perpétuel nommé Israël !

Hasbara, aussi bruyant soit-elle, ne constitue plus une défense. Les citoyens du monde à l’esprit sain sont conscients de la duplicité et de l’hypocrisie d’Israël !

A partir du moment où le peuple Palestinien est soumis à une quelconque limite avec l'appel au meurtre, la diffamation ou l'injure gratuite, une stratégie qui remonte à beaucoup plus loin, pour légitimation du projet sioniste en Palestine Occupée.

En effet, partout où il y aura une occupation, des combattants de la liberté émergeront pour l’autodétermination. Les Algériens dans leur lutte contre la colonisation française étaient  appelés moudjahidines du FLN, ils ont combattu les envahisseurs Français et les combattants du Hamas bataillent  les colons israéliens.

Il faut le dire le Hamas est en effet un mouvement de résistance, par le simple fait qu'il soit limité géographiquement à la Palestine montre bien qu'il comporte une très forte composante nationaliste. Il n'en reste pas moins que le Hamas opère aussi par acte de résistance à l'installation de l’État d'Israël en Palestine, et l’opération militaire du 7 octobre reste purement un acte de résistance, qui avait permis aux combattants du Hamas de faire des prisonniers (pourtant des militaires).  

En fait, cela montre que la plupart des combattants ont une meilleure boussole morale que l’Armée Israélienne, les déclarations des otages libérés par les combattants, l’ont spécifié de manière convaincante au monde, une femme témoigne  que, bien que les combattants palestiniens aient tous eu des armes chargées, elle ne les a jamais vus tirer sur les captifs ou les menacer avec leurs armes.

De nombreux témoins israéliens disant qu’Israël a tiré sans discernement, que certains des Israéliens présents à la rave party Supernova qui se tenait près de Gaza ce jour-là ont été touchés par des tirs d’hélicoptères israéliens, le 7 octobre ont en fait été tués par Israël même et non par le Hamas ou par d’autres factions de la résistance palestinienne

Ces tueries sont imputables à une combinaison de tirs indiscriminés dus à la panique et de l’application de la doctrine Hannibal, une procédure militaire israélienne qui permet à l’armée d’empêcher la capture d’Israéliens par tous les moyens, même si cela doit entraîner leur mort tuant des civils israéliens et des otages, en application de sa directive Hannibal.

Après le 7 Octobre, l’entité sioniste n’avait fourni aucune preuve crédible que les résistants de Hamas avaient planifié de tuer ou de blesser des civils israéliens non armés ou qu’ils ont délibérément cherché à le faire. Les images disponibles montrent qu’ils se sont principalement attaqués aux forces armées israéliennes, causant la mort de centaines de soldats d’occupation, mais utiliser le sort des victimes israéliennes à des fins de Hasbara appelle une réaction négative à cela.

Le sionisme est un système construit sur le traumatisme et la vengeance. Parfois, les sionistes créent eux-mêmes le traumatisme afin de justifier la vengeance coloniale aussi il est demandé à ce qu’.Israël assume la responsabilité de ce qui s’est passé, il doit y avoir une enquête internationale transparente qui inclut des enquêteurs impartiaux

Et c’est cela la question ?