.jpg)
Un journaliste privé d’eau, de nourriture et de droits,
sans procès.
Bienvenue dans la liberté de la presse européenne version 2026.
Il fut un
temps où l’Union européenne aimait se présenter comme un rempart. Un rempart
contre l’arbitraire, contre la censure, contre les pulsions autoritaires. Un
phare, disait-elle, dans la nuit des démocraties vacillantes. Aujourd’hui, ce
phare sert surtout à éblouir ceux qu’on est en train de noyer.
Le cas de
Hüseyin Doğru n’est pas une bavure. C’est un mode opératoire.
Selon la
justification de l'UE, le reportage de Doğru sur le mouvement de solidarité
avec la Palestine en Allemagne «sème la discorde ethnique, politique et
religieuse» et aide ainsi «les activités déstabilisatrices de la Russie».
Non
seulement le compte bancaire de Doğru, mais aussi celui de sa femme enceinte
ont été gelés, bien qu'elle ne figure pas sur la liste des sanctions. Doğru n'a
accès qu'à une allocation de subsistance minimale après des semaines
d'approbation par la Bundesbank (Banque fédérale allemande).
Sa liberté de mouvement a été réduit et il ne peut pas être légalement employé
comme journaliste par exemple par junge Welt, qui a demandé
à l'embaucher – car, selon le ministère allemand de l'Économie, un tel emploi
violerait l'«interdiction de mise à disposition de fonds» de l'UE et
constituerait une infraction pénale.
Sous le
noble prétexte de la lutte contre la « désinformation »,
Bruxelles a fait ce qu’aucune démocratie digne de ce nom n’ose faire à visage
découvert : détruire un journaliste sans procès, anéantir sa vie
matérielle, punir sa famille, tout en jurant la main sur le cœur
qu’il ne s’agit pas d’une sanction, mais d’une simple « mesure
comportementale ». La novlangue n’a jamais aussi bien porté son nom.
Pas une peine, juste une asphyxie : Officiellement, l’Union européenne
ne punit pas. Elle “modifie des comportements”.
Dans les faits, elle gèle les comptes, interdit toute transaction, bloque les
salaires, empêche l’achat de nourriture, d’eau, de médicaments. Elle interdit
même qu’un ami tende un panier de provisions, sous peine de poursuites pénales.
Elle étend la sanction à l’épouse, aux enfants, aux nouveau-nés à venir. On
appelle cela, dans un vocabulaire moins pudique, une mort civile.
Un détenu,
comme le dit Doğru avec une lucidité glaçante, conserve plus de droits. Lui
peut acheter à la cantine. Lui existe encore juridiquement.
Le journaliste sanctionné par l’UE, lui, est maintenu dans un état
intermédiaire : ni condamné, ni innocent, mais écrasé.
Sans juge, sans preuve, sans audience : Le détail le plus obscène de cette
affaire n’est même pas la brutalité matérielle. C’est l’absence totale de
procédure.
Aucun tribunal.
Aucune audience.. Aucune confrontation des preuves. Aucun droit effectif à la
défense.
Bruxelles
accuse Hüseyin Doğru d’« attiser la discorde » par son
journalisme pro-palestinien, ce qui, par un raisonnement d’une souplesse quasi
artistique, servirait indirectement les intérêts de la Russie.
Aucune preuve publique n’a jamais été produite. Zéro. Nada. Le néant,
soigneusement emballé dans un jargon technocratique.
La
culpabilité n’est plus démontrée : elle est décrétée.
L’UE comme machine à contournement démocratique :
Doğru le dit très clairement, et il faut
l’écouter : Si l’Allemagne avait voulu agir directement, elle aurait dû passer
devant un juge. Affronter le droit. Supporter la contradiction. Alors on a
externalisé la besogne.
L’Union
européenne devient ainsi l’outil de ce que les États n’osent plus faire
seuls. Une zone grise juridique où l’on peut frapper sans rendre de
comptes. Une exécution extrajudiciaire sous drapeau étoilé.
Ce n’est pas
un accident du système. C’est le système.
Soyons
honnêtes jusqu’au bout : ce qui est reproché à Hüseyin Doğru, ce n’est pas
d’être pro-russe. Il a toujours critiqué Moscou et la guerre en Ukraine.
Son crime est plus impardonnable : il a filmé, documenté, montré.
Il a couvert des occupations universitaires pro-palestiniennes à Berlin. Il a
fait son travail.
Mais dans
l’Europe version 2025, informer devient suspect dès lors que cela trouble la
narration officielle. La liberté de la presse est tolérée tant qu’elle reste
décorative. Contestataire, jamais.
La
désinformation n’est plus ce qui est faux. C’est ce qui dérange.
Un précédent, pas une exception : Les conservateurs qui se réjouissent
en silence devraient méditer. Les libertariens aussi. Les souverainistes, les
journalistes indépendants, les gêneurs professionnels.
Aujourd’hui, c’est un journaliste de gauche, pro-palestinien. Demain, ce sera
un autre. Le mécanisme est prêt, huilé, testé, avec une boîte à outils complète
pour neutraliser sans juger.
Comme le
souligne un avis juridique accablant présenté au Parlement européen, ces
mesures violent frontalement la liberté d’expression et la liberté de la
presse. Elles sont disproportionnées, arbitraires, destructrices.
Mais elles fonctionnent.
La brûlure lente
Ce que
l’Union européenne fait subir à Hüseyin Doğru n’est pas seulement une injustice
individuelle. C’est un message.
Un avertissement silencieux adressé à tous ceux qui prennent encore au sérieux
l’idée de presse libre. Regardez. Apprenez. Tenez-vous tranquilles.
La
démocratie ne meurt pas toujours sous les bottes. Parfois, elle agonise sous
les formulaires, les règlements, les gels administratifs, les phrases creuses
sur la “résilience informationnelle”.
Et pendant que Bruxelles parle de valeurs, un
journaliste regarde ses enfants et se demande comment les nourrir. Voilà ce que
l’Europe est devenue quand elle prétend nous protéger de la désinformation : une
machine à broyer les voix dissidentes avec un sourire réglementaire.
Ce qui frappe le journaliste n’est ni plus ni moins
qu’une peine de mort Lente, Vicieuse, Couarde.On n’est plus à un pas du
totalitarisme fasciste, on est en plein dedans.
A/Kader Tahri / Chroniqueur engagé, observateur
inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient
comme ça. » https://kadertahri.blogspot.com/
.jpg)
