L’Amérique et ses acolytes vont en enfer ?

Après l’émergence des États-Unis d’Amérique comme superpuissance après la Seconde Guerre mondiale et leader incontesté, la politique du « Moyen-Orient » a occupé une place importante dans sa politique étrangère en raison de sa situation géopolitique stratégique, de sa richesse pétrolière, qui constitue environ 70 % de sa politique étrangère. % des réserves mondiales de pétrole, et la crainte de la croissance des courants libéraux, sans compter le danger des idéologies radicales telles que l'unité arabe et la menace islamique. L’ancien président des États-Unis d’Amérique, Dwayne Eisenhower, considérait le Moyen-Orient comme « l’endroit le plus stratégiquement important du monde ».

Afin d’assurer son contrôle sur cette région, nous constatons que les principes de sa politique stratégique sont restés définis sur la base de principes tels que ne pas permettre la présence d’une autre force concurrente dans la région du Moyen-Orient. Contrôler les sources et les corridors pétroliers, contrôler les développements politiques et économiques dans la région et, surtout, assurer la sécurité et la supériorité qualitative de l’État occupant. Par conséquent, il a cherché à créer un nouvel ordre régional en cherchant à normaliser les relations entre l’État occupant, les États encerclés et les États arabes du Golfe, en plus des pays non arabes comme la Turquie, l’Iran et le Pakistan, dans le but de effacer les identités existantes, les reformuler et créer de nouvelles identités dans lesquelles les Arabes sont une minorité, et en retour, l’État occupant devient une entité naturelle au sein de ce système et le légitime ainsi.

Les États-Unis d'Amérique ont déjà commencé à mettre en œuvre ce projet, et il a réussi avec de nombreux pays de la région, car il a marqué des pays arabes comme les Émirats, Bahreïn, le Maroc, l'Égypte et... jusqu'à l'Arabie Saoudite.

A cette époque, l'opération Al-Aqsa Flood a eu lieu le 7 octobre, réduisant apparemment la vitesse du train de normalisation, mais sous les tables, elle ne s'est pas arrêtée. Les États-Unis d'Amérique ne se soucient que de l'État occupant parce qu'il est l'épine plantée dans le pied de la région arabe et constitue pour eux un projet qui fragmente et démembre son peuple et son peuple afin de préserver ses intérêts et de rester dans le pays  contrôle fort.

 C’est pourquoi nous le voyons aujourd’hui chercher à éliminer les axes de résistance qui unissaient l’Islam, plus que l’État occupant ne cherche à le faire. Voici le mouvement taliban afghan qui demande à l’Iran de mener le jihad contre l’Amérique et son camp sioniste. En effet, les talibans ont rencontré l’Iran et ont exprimé leur désir d’entrer en guerre avec le Hezbollah si la guerre éclatait au Liban.

 Une telle démarche constitue un grave danger qui terrifie depuis longtemps les États-Unis et l’Occident en général. Ses préparatifs d'aujourd'hui ne visent pas à protéger Netanyahu, son gouvernement ou les gens de la diaspora, mais plutôt à retirer cette épine qu'il a plantée avec les pays occidentaux au cœur de nos pays et à effondrer ainsi complètement ses intérêts dans la région. Parce qu’enlever l’épine et son effondrement signifie éliminer les régimes arabes traîtres et complices, et donc la sortie des États-Unis d’Amérique du Moyen-Orient sans retour.

Le 7 octobre a été le scalpel tranchant qui a ouvert la plaie et ouvert la voie au déracinement de l’épine, à celui qui l’a plantée et à celui qui la protège du corps arabe. Eisenhower a quitté la côte méditerranéenne et a été tué après avoir été exposé aux missiles Houthis. Roosevelt, que les États-Unis enverront pour la remplacer, se noiera, si Dieu le veut, dans la mer du réveil arabe. L’État occupant disparaîtra et l’Amérique émergera avec les conséquences de la défaite et de la déception, et emportera ses conséquences avec elle en enfer.

Source : l’Ecrivain Badia Al Nuaïmi de Palestine Occupée. 

La dernière gare ?

 

Benjamin Netanyahou, après avoir souligné l’augmentation des livraisons d’armes américaines, affirme que cela contribuera à mettre fin plus rapidement à la guerre : « Durant la Seconde Guerre mondiale, Churchill a dit aux États-Unis : donnez-nous les outils et nous ferons le travail. Dites : Donnez-nous les outils et nous terminerons le travail beaucoup plus rapidement. »

Netanyahu n’était pas satisfait de toutes les armes, dont le coût dépassait les milliards, fournies par les pays qui le soutenaient, les États-Unis d’Amérique en tête, pour atteindre ses objectifs et mettre fin à la guerre. Il en demande toujours plus, citant ce que Churchill a dit, sachant qu'il échouera s'ils rassemblent pour lui les armes du monde entier. Le pays qui se targue d’être invincible depuis sa fondation n’aurait pas survécu sans le soutien des États-Unis.

La déclaration précédente de Netanyahu reflète la dépendance totale de l'État occupant à l'égard des États-Unis dans la poursuite de la guerre contre Gaza. Depuis le début de la guerre, ce pays a reçu de ces derniers des dizaines de milliers de bombes anti-bunkers, d'avions, de missiles et d'autres armes et machines, en plus des soldats et des mercenaires. Il compte également sur lui pour se protéger contre les missiles et obtenir des informations précises.

Le plus important est la protection contre les résolutions internationales par l’intermédiaire du Conseil de sécurité, de la Cour internationale de Justice et de la Cour pénale, qui sont entièrement contrôlées par les États-Unis d’Amérique. Malgré toutes ces fortifications et le soutien militaire et politique américain, l’armée de l’État occupant n’a pas réussi à atteindre les objectifs de guerre fixés par Netanyahu au début de la guerre.

Sans ce soutien inconditionnel, l’État occupant n’aurait pas pu résister un seul jour, et les gangs de cet État, représentés par son armée sanglante, n’auraient pas commis les crimes qu’ils ont commis à Gaza et en Cisjordanie. Les États-Unis ont confirmé leur plein soutien à l’État occupant depuis le début de la guerre, lorsque le secrétaire d’État américain « Blinken » a mentionné que « Barack Obama » avait signé un accord en 2016 avec « Israël » pour lui fournir 3,8 milliards de dollars en aide militaire chaque année. Le président des États-Unis d’Amérique, Joe Biden, a également prononcé un discours après l’opération du 7 octobre dans lequel il s’est engagé à « apporter son plein soutien à Israël, le principal allié de Washington au Moyen-Orient ».

Aujourd’hui, après que l’axe de la résistance islamique au Hezbollah dans le nord a été vaincu par l’État occupant, Netanyahu déclare qu’il entrera en guerre contre ce parti. Ici, la chaîne américaine CNN a déclaré : « L’administration Biden a informé Israël que si une guerre globale éclatait entre le Hezbollah et Israël, l’administration Biden soutiendrait pleinement Israël. » Après tout ce soutien à cet État injuste et l'échec de son armée, qui après plus de huit mois n'a réussi qu'à commettre davantage de massacres et à perdre des milliers de ses soldats et officiers face à la résistance de héros portant (T-shirts, sandales, et tongs en plastique), comment va-t-il gagner dans le Nord ?

Au contraire, comment cette armée flasque et vaincue va-t-elle survivre là-bas ?

Voici le général de réserve Yisrael Ziv, qui déclare : « La situation générale en « Israël » s'aggrave... et il y a une crise de confiance interne, « Israël » dans sa situation actuelle n'a pas la capacité de résister plus longtemps.

Mais au vu de la détérioration de la situation de l’armée. Il semble que Benjamin Netanyahu ait des hallucinations lorsqu'il parle du lendemain de la guerre dans la bande de Gaza et déclare : « La bande de Gaza doit être désarmée de manière permanente et, en plus de cela, il doit y avoir un certain régime civil dans la bande. C’est lui qui ne sait toujours pas comment sortir de Gaza et qui s’est plongé dans sa fange. Il menace ensuite de déplacer le front de guerre vers le nord pour éliminer le Hezbollah.

Le Hezbollah, qui possède bien plus de biens que le Hamas à Gaza, comment Netanyahou, avec son armée flasque, peut-il le vaincre ?

Nous mentionnons ici ce que les médias hébreux ont rapporté à propos de l’ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale Chuck Frelich, qui a déclaré : « Toutes les négociations avec le Hezbollah depuis les années 1990 se sont terminées de manière décevante (pour Israël). »

À cet égard, nous mentionnons un commentaire sur une vidéo critiquant le gouvernement du Likoud qui conduit le pays dans un train à la dernière gare. Le commentaire dit : « Metula est sous le feu du Hezbollah comme à la chasse au canard, et selon les mots du Hezbollah.

Critiques juives du gouvernement du Likoud : (Que Dieu prenne le gouvernement de droite, un gouvernement de négations et de zéros).»

Source : l’Ecrivain Badia Al Nuaïmi de Palestine Occupée. 

Israël est plus faible qu’une toile d’araignée ?

La résistance palestinienne a fait goûter l'humiliation et l'humiliation au gouvernement de Netanyahu en tuant davantage de ses soldats et officiers et en provoquant l'invalidité de plus de 70 000 personnes, selon la chaîne israélienne Channel 7, porte-parole des colons en Cisjordanie occupée, que ce soit au niveau de handicap physique ou psychologique, en travaillant dans les conditions les plus dures et les plus dures, et dans la préparation et la mobilisation maximales de l'ennemi, et en utilisant de nouveaux modèles et méthodes tactiques adaptés au lieu et au moment.

 Le résultat a été l’incapacité de l’armée d’occupation à démanteler les cellules de mise en œuvre, malgré les méthodes qu’elle a suivies, notamment la destruction de certains tunnels et l’inondation d’autres avec des gaz toxiques. Cependant, l’humiliation la plus amère subie par la résistance au gouvernement de Benjamin Netanyahu réside dans l’exacerbation des divisions politiques internes dont a été témoin son gouvernement, en particulier la question la plus longue et la plus controversée de la politique de l’État occupant depuis sa création.

C’est la question des « Haredim » et de leur obligation de servir dans les rangs de l’armée. Cependant, ils ont menacé de quitter le pays s’ils étaient contraints de servir. La controverse existe encore aujourd’hui, alors que la guerre approche de son dixième mois. Il y a également eu récemment une controverse autour d’un projet proposé par Netanyahu qui réglementerait la nomination des rabbins Haredi dans les autorités locales.

Selon un article publié dans le Times of Israel le 19 juin 2024, les tensions et le chaos se sont aggravés au sein de la coalition au pouvoir après que le parti Likoud a accusé le chef du parti Otzma Yehudit, Itamar Ben Gvir, de divulguer des secrets d'État.

Selon l’article, l’accusation est intervenue après la publication d’informations selon lesquelles le Premier ministre Netanyahu aurait offert à Ben Gvir des séances d’information sensibles sur la sécurité en échange de son soutien à un « projet de loi majeur » concernant la nomination des rabbins, mais le projet a échoué.

Ici, les Haredim ont menacé de se retirer de la coalition après que Netanyahu ait retiré ce projet de l'ordre du jour de l'Assemblée générale de la Knesset en raison des critiques et des opposants à ce projet car il stipule «la nomination de rabbins dans les quartiers, ce qui conduira au chef du gouvernement ». Le rabbinat et le ministère des Services religieux se sont considérablement développés en nommant des rabbins pour les municipalités et les conseils locaux.

Selon le journal, les critiques du projet affirment qu'il profitera au parti Shas, qui a menacé de renverser le gouvernement si le projet n'était pas adopté. Ce qui entraînera l’effondrement du gouvernement de Netanyahu. En effet, il n’y aura pas de coalition sans les partis Haredi. Il est donc probable que le projet reviendra à l’ordre du jour parmi les critiques et les opposants du gouvernement Likoud. C’est l’une des nombreuses divisions qui ont exploité les résultats de la guerre, qui n’ont pas atteint leurs objectifs, comme prétexte pour obtenir des gains politiques dans le pays vaincu. Des divisions qui conduiraient le pays à s’enfoncer davantage dans la mer des divisions.

Quel état misérable qui dévore ses enfants et lui-même. Et celui qui en a dit était vrai "Plus faible qu'une toile d'araignée".

Source : l’Ecrivain Badia Al Nuaïmi de Palestine Occupée.