Réponse du Musulman à l’ami Chrétien !

 

Permettez-moi de répondre à votre lettre, même si je ne suis pas votre Ami et sans vous avoir demandé pourquoi vous ne croyez que Mohammed fut un véritable prophète et j’avoue sincèrement que votre lettre me rappelle un dialogue entre Ibn Hazim et un Rabbin (Bien sur vous ne lisez pas les savants Musulmans.

En tant que musulman, je suis fortement intéressé par toutes les critiques sur ma religion, d’où qu’elles viennent et quelque soient leur motivation et j’estime que la meilleure approche restera toujours la compréhension, et quand je parle de compréhension, je parle de "juste" compréhension. Il ne faut pas être toujours axé sur la religion, malgré qu'il est vrai qu'il y a des idées préconçus, ceci n'aide en rien votre situation.

Je crois que personne sur cette Terre ne peut juger proprement d'une situation sans faire des erreurs de jugements ou d'interprétations. Moi exemple, en ce qu'il s'agit du Chrétien, je ne vois pas un ennemis, mais seulement un homme qui se fit plus au Bible que de sa propre "logique".

On nous dit toujours que c’est la Bible qui dit que la Bible est Vrai ou encore c’est l’apôtre l’aimais de Jesus, un certain Jean pécheur et anaphabete de son état qui nous confirme que Jésus est Fils de Dieu, ou encore de lire les écrits de bien nombreux de Prêtres qui confirment également les vérités de la Bible,  ainsi il est demandé aux musulmans barbares que nous sommes d’être plus crédule que les chrétiens pour croire aux eneptie de ce dogme.

N’est pas extraordinaire !

Car Jésus est né juif; il a vécu sur le sol ancestral de la Palestine. Il a enseigné  à un petit groupe de disciples, tous juifs comme lui. La langue qu'il parlait était pétrie de tradition et de culture juives.

La société de son enfance était juive les pécheurs qu'il fréquentait étaient des pécheurs juifs; il a guéri des malades juifs, nourri des affamés juifs, fait couler du vin à un mariage juif. Le fait que Jésus était un Juif, que son identité juive était profondément ancré au point de partager les préjugés juifs de ses contemporains.

Jésus est né avec une façon de penser typiquement juive; il était imprégné d'idées juives; la seule Bible qui lui était familière était l'Ancien Testament hébraïque; sa vision apocalyptique était celle du peuple juif.

Aucun juif n'a été aussi enraciné dans son peuple et imprégné de sa culture que Jésus. Et jusqu'à son dernier soupir, il ne s'est pas dérobé au fait qu'il était juif."

Tout à fait je m’accorderais avec vous sur le fait qu’un vrai prophète enseigne ce qui vient de Dieu tandis qu’un faux prophète est un outil de Satan.

Pour faire les choses dans l’ordre,  je serai bien tenter de prendre ces faux critères pour les appliquer à Jésus de la Bible, nous pourrions constater que le Christ de la Bible était 1000 fois plus démoniaque et méchant que quiconque, et mon ami en bon chrétien sera forcé d’admettre et savoir que son seigneur et sauveur était en fait un démon ?

De manière choquante, la Bible enseigne dans Matthieu 4: 5-8 que le diable est apparu à Jésus, et lui a demandé d'aller faire de l'escalade avec lui, et au lieu de frapper Satan tout de suite, Jésus a effectivement accepté l'invitation de Satan. et ensemble, Satan et Jésus sont allés faire de l'escalade.

Voici les versets en question, ou mieux, les versets sataniques du Christianisme, Matthieu ch. 4 :

4: 5 Alors le diable l'a pris à la ville sainte, et l'a placé sur le pinacle du temple,

4: 6 et lui dit: Si tu es le Fils de Dieu, jette-toi; car il est écrit: Il donnera à vous la charge de ses anges, et sur leurs mains ils vous soutiendront, de peur que votre pied ne heurte une pierre.

4: 7 Jésus lui dit: "Il est de nouveau écrit: Tu ne tenteras pas le Seigneur ton Dieu."

4: 8 De nouveau, le diable l'a emmené sur une très haute montagne, et lui a montré tous les royaumes du monde et leur gloire;

La Bible ne dit pas qu'il y avait eu une sorte de combat ou de résistance de la part de Jésus quand Satan lui est apparu et l'a invité à le suivre, donc, nous devrons supposer que Jésus est allé volontairement.

Par conséquent, nous voyons de cette histoire scandaleuse dans la Bible, que Jésus était clairement "possédé par les démons", tellement au point, qu'il a pris Satan comme un camarade et un compagnon de voyage.

Quelle histoire incroyable, tout de même ! Hélas le tableau n’est pas si rose…

Toujours selon la Bible Jésus grandit et à l’adolescence fait quelques fugues répétées qui traduisent un certain déséquilibre psychique. Une fois, il part 3 jours sans avertir ses parents et se réfugie dans le temple pour y tenir des propos bizarres aux docteurs de la loi . Quand ses parents le retrouvent, il marque une réelle indifférence émotionnelle et leur donne une réponse pour le moins délirante : « je suis dans la maison de mon père »

Ensuite, de 12 à 30 ans, ce sont les « années perdues » de Jésus. C’est le vide dans l’évangile.

À 30 ans, les évangiles reparlent de lui. Il est baptisé par Jean le Baptiste, une sorte d’excentrique qui, de toute évidence, souffre de quelques dérangements. Il vit dans le désert, vêtu d’une peau de chameau, se nourrissant des sauterelles et passant tout son temps à baptiser des gens dans le Jourdain, tout en proclamant la venue du Messie.

Lorsque Jésus, ayant plongé sa tête dans l’eau, la ressort, il est en proie à un délire et à des hallucinations : il voit le ciel se déchirer, l’Esprit de Dieu descendre sur lui et entend une voix  » tu es mon fils bien aimé, tu as toute ma faveur  » (Marc) .

Après le baptême, Jésus souffre d’une crise aiguë d’angoisse avec anorexie mentale et s’enfuit dans le désert pour 40 jours. Comme Jean le Baptiste, il mange des sauterelles. Et alors il affronte le diable qui le met à l’épreuve en lui demandant de changer des pierres en pains. Jésus qui était alors persuadé d’avoir des pouvoirs surnaturels, lui résiste, puis se sont les anges qui l’approchent et le suivent (Mathieu)

Mais on ne dit rien de son retour parmi les siens. Peut-être l’ont-ils récupéré, affamé et déshydraté, bien avant les 40 jours …

Jésus qui était un peu en concurrence avec Jean le Baptiste, son maître spirituel, peut tout à coup avoir toute latitude, lorsque celui-ci est emprisonné, sans doute pour un excès d’excentricité.

Alors pour Jésus, les idées de grandeur s’accélèrent :

« L’Esprit du Seigneur est sur moi  » (Luc)

« Quiconque regarde une femme et la désire a déjà commis dans son coeur l’adultère. »

Si ton oeil droit est une occasion de péché, arrache le et jette le car mieux vaut pour toi que périsse un seul de tes membres et que tout ton corps ne soit pas jeté en enfer  » (Mathieu)

Cette dernière déclaration n’est évidemment pas celle de quelqu’un sain d’esprit. C’est un encouragement à l’automutilation que l’on voit souvent chez le schizophrène, pour se prémunir de fauter ou se punir d’avoir ressenti du plaisir. Jésus est de plus en plus déconnecté de la réalité. Il encourage ses disciples à adopter un comportement asocial, en vivant sans argent, de mendicité, aux frais de la société. .

Durant ses nombreuses prédications, Jésus se fait des ennemis et l’opposition qu’il rencontre développe sa paranoïa et sa méfiance.

Il ne parle qu’en paraboles que même ses disciples ont du mal à comprendre. C’est un discours délirant sur le diable, les anges, les justes, les méchants, le royaume des cieux et le jugement dernier:

«je voyais Satan tomber du ciel comme l’éclair » (Luc)

Parfois même il prend un de ses disciples pour le diable : «passe derrière-moi, Satan! A-t-il dit à Pierre,

«Pourquoi cherchez-vous à me tuer? » disait-il aux juifs ceux qui lui répondaient : « tu as un démon! » (Ce qui voulait dire à l’époque : tu es fou ) .

Et Jésus restera toujours persuadé qu’on veut le tuer, il avait peur tout le temps, croyait à un complot contre lui.

Il restait souvent seul. Comme bien des schizophrènes, il ne supportait pas la proximité des autres et le contact physique. Alors régulièrement, il s’isolait, pour se calmer, se sentir plus en sécurité.

Et à ces moments-là, il entendait la voix de son père et conversait avec lui Il était seul à le voir et à l’entendre et n’a jamais eu aucune autocritique face à ces hallucinations.

Peu à peu, il en arrive à se prendre non plus pour le fils, mais pour Dieu lui-même :

«Moi et mon Père, nous sommes un»   (Jean)

Plusieurs fois Jésus s’est montré violent. Il a tout cassé dans le temple, s’en est pris aussi aux animaux et aux gens en utilisant des cordes comme fouets.

Ce sont de vraies crises d’agitation, peut-être se débattait-il contre des démons, des hallucinations. Il terrorisait ses disciples pour les obliger à se soumettre à sa doctrine et il faisait peur avec la Géhenne (l’enfer) .

Il était véritablement obsédé par le châtiment éternel, par sa croyance en l’enfer et ses délires sur la fin du monde : il parlait de guerre, de famines, de tremblements de terre, de persécutions

«et le fils de l’homme (expression qu’il utilisait souvent et qui ne veut rien dire) viendra, escorté de ses anges, pour prendre place sur le trône». (Mathieu)

Il se croyait investi d’un pouvoir royal et capable de condamner les gens à l’enfer ou de leur donner la vie éternelle.

Jésus l'a bien dit, il n'est venu que "pour les brebis perdues d'Israël". Il n'avait aucune ambition universaliste. Son message de paix et d'amour était à usage interne: Israélites, aimons-nous les uns les autres, soyons unis, vivons la Torah, approfondissons la vie intérieure,

c'est le seul moyen de chasser les Romains et d'établir le Royaume de Dieu sur terre

Une analyse psychologique révèle que Jésus nourrissait des tendances suicidaires. Il a vu l'injustice morale et la lutte du monde dans lequel il vivait, et a estimé que s'il se suicidait, il bénéficierait au monde. Peut-être, il a souffert de dépression. Plutôt que de sauter d'une falaise ou de se taillader les poignets, ou de sauter devant les chars romains, il imagina un plan élaboré de crucifixion, qui serait un appel à gagner la sympathie des autres. et finalement, à la fin, Jésus s'est suicidé.

En conclusion, je tiens à préciser que nous les Musulmans n'avons jamais dit que Jésus était un faux prophète, nous n'avons jamais dit qu'il disait aux gens qu'il était le fils de Dieu. Nous disons simplement qu'au fil du temps, les chrétiens ont commencé à exagérer ce qu'il était au fil du temps, certains ont eu l'idée qu'il était Dieu puisqu'il n'avait pas de père, notez que certains chrétiens disent qu'il n'est pas le fils de Dieu mais Messager.

Nous respectons et honorons Jésus, nous ne pouvons jamais parler de mal des messagers de Dieu; C'est pourquoi nous disons que la paix soit sur eux chaque fois que nous en mentionnons un, exactement ce que nous disons après avoir dit le nom de Muhammad. Et si vous pouvez prendre le temps de lire ce que nous avons à dire à propos de Jésus et de sa Mère dans le Coran, vous ne trouverez rien d'autre que les bonnes choses qu'ils ont faites tous les deux.. De sa naissance jusqu'à sa prétendue crucifixion.

Parlons nous d’un même Jésus ?

Je suis heureux de vous apprendre que L’Islam est à la fois droit et religion, composé de normes juridiques et de normes morales.  L’illustre islamologue et spécialiste du droit musulman, Joseph Schacht  dit : « la loi islamique est le résumé de la pensée islamique, la manifestation la plus typique du genre de vie islamique, le cœur et le noyau de l’Islam lui-même »

Ce qui m’amène à dire clairement que le Qur'an n'a jamais été laissé à part,  Il a été étudié, scruté et étudié à nouveau et scruté encore et encore et encore. Il n'y avait pas une seule année dans le long calendrier de 1400 H que le Qur'an a été laissé sans contrôle ou non.

Cela signifie que le Qur'an a été regardé, étudié et écrit par des personnes indépendantes de différents endroits géographiques et ensemble, ils forment la profondeur de la connaissance océanique dans les Sciences du Qur'an qui a directement exploité et dépend de la matière première source (Qur'an) et a discuté chaque verset et chaque chapitre à la lettre. Les livres des Sciences du Qur'an sont simplement innombrables à travers les âges.

L’histoire de l'Islam est remplie de savants lumineux qui étaient des lecteurs voraces et des intellectuels qui ont façonné la grande richesse des connaissances que nous trouvons dans les sciences coraniques.

La religion musulmane n'est pas une religion de paix et elle n'est pas une religion de guerre.

La religion musulmane est à la fois une religion de paix et une religion de guerre.

La religion musulmane n'est pas non plus une religion de tolérance, de même qu'elle n'est pas une religion d'intolérance.

La religion musulmane est à la fois une religion de tolérance et d'intolérance.

Ŀa religion musulmane n'est pas une religion d'amour et n'est pas une religion de haîne, c'est une religion d'amour et de haîne.

La religion musulmane est plutôt une religion du "juste milieu". Elle est en faveur de la paix par défaut et en faveur de la guerre pour se défendre.

La religion musulmane aime le bien et déteste le mal.

La religion musulmane est plutôt une religion du "juste milieu". Elle est en faveur de la paix par défaut et en faveur de la guerre pour se défendre.

La religion musulmane aime le bien et déteste le mal.

Si vous voyez juste un côté des choses, vous serez trompé.

Sortez de cette dichotomie et la réalité vous apparaîtra avec plus de clarté.

Cordialement

 

 

Le prosélytisme chrétien en Terre Musulman !

La Cour européenne des Droits de l’Homme nous dit que «La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet que des seules restrictions prévues par la loi et qui sont nécessaires à la protection de la sécurité, de l’ordre et de la santé publique, ou de la morale ou des libertés et droits fondamentaux d’autrui»

Toutefois le prosélytisme trouve sa limite naturelle dans la contrainte, le harcèlement, qui pourrait être exercé sur autrui pour le convaincre d’adopter une religion ou d’en changer. Le prosélytisme abusif  reste une activité offrant des avantages matériels ou sociaux en vue d’obtenir des rattachements à une église, ou exerçant une pression abusive sur des personnes en situation de faiblesse. Aussi, dans certains cas, le prosélytisme peut être interdit, alors que dans d’autres il importe d’en sanctionner les abus… 

Dans sa signification littérale, le «prosélytisme» consiste à faire connaître ses croyances religieuses pour faire rallier à sa foi de nouveaux adeptes. Il vise donc la  conversion de l’autre. Autrement dit, son unique objectif est de faire en sorte que sa victime vive un retournement religieux ; rompt avec son univers d’origine pour rejoindre celui du prosélyte.

De fait, le prosélytisme renvoie, dans son usage,   stigmatisant tel que colportage, racolage, endoctrinement des esprits, manipulation mentale et le prosélytisme est exercé dans son sens négatif et il est sévèrement condamné.

La croisade dite évangélique est faite sous le prosélytisme  en  Terre Musulmane, avec une discrétion qui s’inscrit à la clandestinité en y distribuant, sous le manteau, unedocumentation biblique en langue française et même en Langue Arabe et certaines de ces manoeuvres sont le plus souvent suspectes : la prédication devient manipulation dans des proportions importantes. Les activités de prosélytisme existent, qu’elles soient qualifiées d’activité missionnaire ou devoir d’évangélisation, ces activités peuvent se définir comme «le zèle déployé pour répandre la foi et rallier des personnes à une doctrine.»

L'histoire de la conversion des ex: musulmans  sans être une minorité, est assez particulière. Selon certains parmi eux, l'histoire de l'Islam et des Musulmans serait probablement un Grand Mensonge pour réclamer que les sources Arabes à propos de l’Islam sont entièrement peu fiables alors que les sources non islamiques et les opinions spéculatives sont prise pour totalement véridiques.

Pour les ex musulmans c'est tout simplement un déni d'identité lorsqu'on se persuade à croire qu'un bout de papier est pourrait changer l'identité propre d'un individu, quand bien même que cette idée soit propagée par l’église et assimilé dans le but d'une hypothétique assimilation ou intégration, pour devenir des chrétiens d’opérette avec l’éternel monologue de Dieu Amour et du chemin de Jésus christ conduisant au Salut !!!!!!

L’Eglise catholique est devenue celle de l’enfouissement avec une nouvelle version de conversion qui est offerte les ex: musulmans :

Jésus leur délivré une Nationalité et une allocation contre une conversion dument attestée par l’Eglise.

Les convertis devenus missionnaires faisaient miroiter d'autres promesses, comme celles de la prise en charge des soins ou des études à l'étranger. Pour ce faire, ces missionnaires recevaient une littérature considérable, des bibles traduites en arabe. Leur principal argument, dont ils avaient eux même tiré profit, consistait à promettre à ceux qui voulaient bien se faire baptiser, la possibilité d'obtenir un titre de séjour en Europe, au Canada, en Australie et aux USA, ainsi qu'un travail et un logement, ce qui est devenu malheureusement le rêve de presque tous les jeunes Musulmans et même des moins jeunes.

Le principal credo a toujours un rôle important  d’évangélisateur, cette nécessité d’évangéliser a été fortement rappelée dans le deuxième concile du Vatican, c’est toute l’Église qui a reçu cette charge, donc les travaux des convertis consistaient à ramener le plus grand nombre de brebis dans le sein de l’église.  

A Oran en Algérie, ils se mêlent, aux longues files des personnes qui viennent déposer des demandes de visa aux consulats de France et d'Espagne. Ils prennent part avec les gens qui attendent leur tour depuis des jours, et qui pour la plupart viennent de l'arrière pays. La technique bien étudiée, consiste à ratisser parmi les jeunes  ceux qui ont des difficultés, qui rencontrent des problèmes  qui ne voient rien venir et sont pris dans le filet sans avoir compris qu'ils étaient devenus nouveaux nés dans le chemin de Jésus Christ.

En Kabylie, la manière de sauver des âmes s'est développée, les missionnaires avec des déguisements adéquats, avaient réussi à mettre en place une technique bien élaborée dans le discours anti Islam d'une rare virulence. 

Le discours de haine contre le monde arabe et musulman, développé par les églises fait partie du corpus même de l'idéologie évangélique ainsi la plupart des victimes approchées  ont succombé à la tentation irrésistible d'une vie meilleure en occident, des victimes de la vie, dont ces missionnaires sans foi ni loi ont profité de la faiblesse et du désarroi

Pour information: selon les statistiques du ministère des Affaires religieuses, il existe :

      A Tizi Ouzou une dizaine d’églises  (Certaines ne sont que des garages ou grandes salles).

      A Béjaia,  5 églises,

      À Alger     2 églises,

      À Oran      2 Eglises,

      À Constantine 1 Eglise,

      À Annaba       1 Eglise.  

Cependant, il y a des essaims catholiques et protestantes dans le pays. L’Église catholique est la plus grande communauté chrétienne, organisée en quatre diocèses. Il y a des communautés évangéliques, en particulier dans la région de la Kabylie. Peu de musulmans se convertissent au christianisme et ceux qui le font se convertissent en majorité à des communautés évangéliques.

Aujourd’hui, l’Algérie ne compte plus que quelque 8000 catholiques et 5000 protestants, tous de nationalité Algérienne comme archevêque Paul Desfarges, ou les deux prêtres qui vivent insérés dans une cité populaire..

Par ailleurs il reste à noter que le droit algérien ne considère pas l’apostasie comme une infraction pénale.

La religion chrétienne de moins en moins pratiquée n'est plus connue. Elle est très difficile (pendant des siècles les chrétiens se sont battus pour savoir si c'était au nom du Père, (et) du Fils et du Saint Esprit, et qu'elle était la hiérarchie entre les trois pour accentuer la Foi.

Les chrétiens auraient pu s’en tenir là. Mais ils s’amusent toujours à nous exposer des histoires d’un certain nombre d’ex : musulmans et leur renoncement à l’Islam, pour croire aux stupidités de ces égarés.

Ça prouve quoi le cas de ces ex ; musulmans ?

y-a-t-il un concours quelque part ?

On n’a jamais vu un Bouddhiste lançait des attaques  contre sa doctrine ou encore un juif converti à une autre religion, écrire des pamphlets pour critiquer fortement les juifs religieux ultra extrêmes avec des pratiques et des mœurs aussi absurdes qu’étranges comme par exemple les femmes se rasent le crâne ? 

Et pourtant l’apostasie chez les juifs est punissable à la peine de mort.

Conclusion, on constate depuis fort longtemps que les missionnaires  chrétiens en terre musulmane exercent le prosélytisme avec coercition, persuasion malhonnête, ou simplement peu loyale avec un manque au respect de la liberté autrui, dans l’annonce de leur Evangile supposé apporté une vérité toute relative alors que  la religion chrétienne avec une foi émotionnelle, superficielle semble à se   réclame avoir le monopole de la vérité.

Citant le Nouveau Testament.

Marc 16:15-16 - « Et il leur dit : Allez dans tout l'univers, et prêchez l'Évangile à toute créature. Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé : mais celui qui ne croira pas sera condamné.»

Un autre verset  biblique  qui suscite  bien une large méditation pour situer l’atrocité, le mensonge et le faux, sauf s’il nous est suffisant de considérer que c’est l’Ange de Dieu qui est violent.

“Quiconque ne chercherait pas l’Éternel, le Dieu d’Israël, devait être mis à mort, petit ou grand, homme ou femme.” 2 Chroniques 15:13

Voilà l'enseignement de la Bible qui cherche à devenir un ennemi de tous.

Nous, voila donc  bien avertis ?

 

Les généalogies de Jésus-Christ

 La raison élémentaire de douter des évangiles est qu'ils se contredisent; les généalogies sont également en désaccord et se contredisent les unes les autres surtout que ces  généalogies ne parle pas des ancêtres de Marie, mais de ceux de Joseph qui est sensé être le Père adoptif de Jésus Christ.

En effet, le fait que d’avoir quatre évangiles est au cœur même du problème, car des paraboles, des dictons ou des histoires dans plusieurs versions différentes, font constater des désaccords entre eux.

L'histoire de Jésus-Christ est contenue dans les quatre livres attribués à Matthieu, Marc, Luc et Jean. Le premier chapitre de Matthieu commence par donner une généalogie de Jésus-Christ; et dans le troisième chapitre de Luc, il y a aussi une généalogie de Jésus-Christ.

Ces deux-là étaient-ils d'accord, cela ne prouverait pas que la généalogie soit vraie, parce que cela pourrait être une invention ; mais comme ils se contredisent dans chaque détail, cela prouve absolument le mensonge.

La vérité de ces choses doit se trouver dans ce qui est vu par l'esprit. Si l'écart entre les évangiles n'est pas résolu, la  confiance dans les Évangiles, comme étant vrai et écrit par un esprit divin, ou comme des documents dignes de foi, serai entièrement perdue car ces deux personnages sont tenus d'appartenir à ces œuvres.

Matthieu et Luc ont ajouté des récits de naissance à leurs révisions de Marc, en les basant sur des légendes tout à fait irréconciliables les uns avec les autres"  

L'Évangile de Marc a été écrit en premier, mais omet la généalogie requise pour prouver que Jésus a été prédit dans Deutéronome 18:18.

Marc, le premier évangile, néglige tout avant l'apparition de Jésus en tant qu'adulte à la rivière du Jourdain pour être baptisé par Jean. Il ne contient aucun récit de naissance, aucune généalogie, aucune trace d'enfance ou de jeunesse. C'est une manière étrange de commencer toute tentative de «biographie» d'une personne clairement considérée comme  exemplaire et spectaculaire.

L'Evangile de Marc est si mince et si dépouillé, si dépourvu de détails sur la vie de Jésus que cela suppose le ministère de Jésus n'aurait pu durer qu'un peu plus d'un an. C'est seulement avec Jean que l'action du ministère peut être construite pour une période de trois ans  

Le singulier la plus frappant des premiers documents est qu'ils ne placent pas la vie de Jésus dans une situation historique spécifique. Il n'y a pas de ministère galiléen, et il n'y a pas de paraboles, pas de miracles, pas de passion dans Jérusalem, aucune indication de l'heure, le lieu de circonstances auxiliaires du tout. Les mots Calvaire, Bethléem, Nazareth, et Galilée n'apparaissent jamais dans les premières épîtres, et le mot Jérusalem n'y est jamais utilisé en rapport avec Jésus. Au lieu de cela, Jésus se présente comme un personnage principalement surnaturel qui a pris la «ressemblance» de l'homme, «vidé» alors de ses pouvoirs surnaturels (Phil 2: 7).

Les évangiles inclus dans le Nouveau Testament (NT) sont largement admis avoir été écrits entre 70 et 100 après J.-C. Dans ces quatre évangiles, il est affirmé que Jésus a enseigné en Galilée dans les premières décennies du premier siècle, y a fait des miracles, ou quoi à un taux ont été prises pour des miracles, et est mort en Jérusalem à la demande du gouverneur romain Ponce Pilate. Pourtant aucune de ces choses n'est revendiquée, ni même mentionnée, dans les premiers documents chrétiens survivants.

En d'autres termes, aucun de ces événements historiques supposés n'est abordé dans les documents chrétiens existants qui sont soit antérieurs aux évangiles, soit assez tôt pour avoir été écrits indépendamment d'eux.  

La raison pour laquelle Marc a omis la naissance de Jésus était l'influence gnostique, qui prétendait que Jésus n'était que spirituel. Les Gnostiques ont nié la résurrection de Jésus; ils ont convenu que Jésus n'avait pas de corps physique.

Le premier Évangile pourrait facilement faire le jeu des chrétiens gnostiques hérétiques qui enseignaient une christologie et une notion de la filiation de Jésus tout à fait inacceptables pour la tradition orthodoxe.

Le livre des Actes enseigne que Marc était un Juif; le fils de la soeur de Barnabas, il ne connaissait pas la langue grecque.

L'Evangile de Marc a été écrit en grec, une langue étrangère à Jésus et à ses disciples. Il doit être noté que Marc n'a jamais vu Jésus pendant sa vie. Jésus avait parlé l'araméen, un dialecte de l'arabe qui n'était pas communément écrit. Pourtant, le livre de Daniel a été composé à l’origine en araméen, le reste des écritures juives existe en hébreu.

Marc était bel et bien un Juif, mais rien ne prouve qu'il ait appris le grec pour prêcher aux païens. Pour cette raison seulement, les disciples de Jésus étaient interdits de prêcher parmi les non-juifs:

Ces douze  que Jésus  envoya en leur donna cet ordre: N'allez pas dans la voie des nations, et n'entrerez pas dans la ville des Samaritains. Mais allez plutôt vers les brebis perdues de la maison de Israël. (Matthieu 10: 5-6)

Pourtant avait bien dit : Je ne suis envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d’Israël. (Matthieu 15:24)

En comparaison, Jésus n'a été envoyé que pour les Juifs. Par contre Le prophète de l’Islam Muhammad (SWAS) a été envoyé pour toute l'humanité.

Nous ne t'avons envoyé (Muhammad) que comme une miséricorde pour l'humanité   Al-Quran 21: 107)

Il est certain que le Nouveau Testament (comme les Evangiles) n'a pas été écrit par le Christ lui-même, ni par ses apôtres, mais longtemps après eux, par des inconnus, qui ne pouvaient pas être crédités quand ils écrivaient des affaires qu'ils supposaient.

Selon la tradiction chrétienne Matthieu a été écrit dix ans avant Luc, mais la date exacte de la composition n'est pas connue. En fait, les événements du Nouveau Testament ne peuvent être vérifiés!

"Il est impossible de donner des dates précises pour tous les événements du Nouveau Testament’’

Il est bien reconnu que les paroles de Jésus sont passées oralement de génération en génération avant d'être écrites. Mais le problème est qu'il n'y a aucune évidence historique, les sources indépendantes pour Matthieu et Luc, ne sont pas enregistré par Marc.

Quatre-vingt pour cent des mots attribués à Jésus dans les évangiles n'ont pas été réellement prononcés par lui. Le concept de plagiat était inconnu à cette époque,  les auteurs copiaient librement des prédécesseurs sans reconnaissance, les sages devenaient des dépositaires des proverbes et des citations d'esprit, et pour les premiers chrétiens, Jésus était un sage légendaire. Le proverbe dans Marc 2:17, par exemple, est attesté dans des sources anciennes. Dans le rapprochement au passage de Marc, Matthieu ajoute une phrase tirée du prophète Osée (Matt 9 : 13).  

La «tradition orale» a duré jusqu'au 3ème siècle. Il était trop tard pour que les Évangiles s'en fassent.

Luc admet lui-même qu'il a utilisé des documents écrits pour forger son Évangile (Luc 1: 3).

Jean admet qu'il a écrit son Évangile «pour la foi» (Jean 20:31) laissant entendre que son travail n'est pas basé sur des événements historiques, mais il écrivait seulement pour embellir les croyances de la communauté chrétienne.

Néanmoins, Marc n'a pas écrit Marc, ni Matthien et Luc ou Jean n'ont écrit leurs évangiles. Les quatre évangiles sont des documents anonymes; les noms qui leur sont attachés ont été insérés à la fin du 2° siècle.

En fait, l'évêque de l'Église Irénée de Lyon a été le premier à mentionner Luc par son nom! Ceux qui ont composé les évangiles n'étaient pas des témoins oculaires, puisqu'ils étaient tous morts à ce moment-là!

Les premiers chrétiens n'ont pas écrit un 'évangile' à propos de Jésus parce qu'ils supposaient que son retour serait dans leur vie. Ils se souvenaient de la parole de Jésus dans Matthieu 16:28, Marc 9: 1, et Luc 9:27 où Jésus aurait promis qu'il reviendrait au cours de la première génération de son peuple. (Apocalypse 3:11, 22: 7, 12).

Cela explique pourquoi les quatre évangiles ont été écrits si tard; la recherche moderne  a montré qu'ils ont été composés à partir du  2° siècle. Les Écritures sont devenues des traductions de ce que les prophètes ont pu dire; les copies originales ont été perdues. Les premières sectes chrétiennes ont modifié les évangiles pour convenir à leurs propres fins; ils ont changé les Écritures pour les rendre conformes à leurs doctrines, fabriquant ainsi la généalogie de Jésus pour établir un point de départ.

 

La Palestine appartient à Ahed Tamimi, l‘héroïne résistante de 16 ans !!!!!!

Cette introduction honnête à l'histoire palestinienne a pour vocation première à dénoncer de façon probante le mythe d’Israël “seule démocratie” de la région du Moyen-Orient et également à invalider le recours d’une falsification juive de l’histoire alors qu’historiquement les premiers habitants de la Palestine remontent aux cananéens et aux amorites.

Ces peuples étaient des tribus qui émigrèrent de l'Arabie vers le nord et s'installèrent en terre de Syrie (Ash-sham), et concrètement en Palestine. Ceci a été clairement démontré dans l'histoire de la Palestine que la thèse d'un peuple palestinien déjà constitué corresponde plus à la réalité que les fantasmes d'une "terre sans peuple" défendue par les théoriciens sionistes.

Par conséquent, les premiers faits historiques enregistrés sur les premiers habitants de la Palestine remontent aux Arabes cananéens et aux Amorites. Quant aux juifs, ils ne sont pas mentionnés dans cette histoire, ils ne firent leur première apparition que plusieurs siècles plus tard, comme le démontrent de nombreuses évidences historiques corrélatives. (Petit Rappel : L'ascendance de la majorité des israéliens juifs est en Europe ou en Afrique du nord, pas en Palestine).

La presse occidentale a toujours présenté Israël comme l’unique bastion démocratique et moderne de la région, je suis resté à me demander à la vue du traitement des Palestiniens en Israël  et cette guerre déclenchée de nouveau contre le peuple de la Palestine en particulier les enfants, surtout pour des motifs mensongers, ou encore que la condition des femmes juives en Israël est abjecte et on sait que principalement les femmes sont soumises à l’autorité des plus anciens systèmes de misogynie religieuse, c’est encore des preuves ultimes qu’Israël avec son système juridique institutionnellement raciste, qui exclut les réfugiés palestiniens et marginalise les citoyens palestiniens,  est tout sauf démocratique. En quoi cet état est-il moderne ?

La modernité et la singularité d’Israël un «Etat juif» un « État de non-droit » où chacun peut se permettre d’exécuter un Palestinien, un Arabe, résident surtout dans la volonté de guerre, et dans le besoin d’entreprendre périodiquement une guerre appliquée. Le scénario est le même, après des tirs de roquette à partir de Gaza, qui devaient être utilisés pour susciter l'appui de l'opinion publique israélienne et justifier une opération de terrorisme d’état, en légitime défense aux yeux de la communauté internationale, contre les territoires palestiniens occupés et principalement la bande de Gaza.

Depuis l’époque de Moïse le judaïsme est exclusivement une communauté de foi, La promesse divine révélée sur le Sinaï, concernant la possibilité pour les juifs de vivre sur la Terre Sainte, n’avait rien à voir avec un privilège inconditionnel. Au contraire, leurs péchés devaient les mener à la dispersion et à des châtiments cruels.  

Donc Israél  est un état fantoche et le peuple juif un peuple qui n’a aucune légitimité sur ces terres qui ne leur appartiennent aucunement !

Un peuple fantoche colonisateur, c’est assez simple !

Les juifs ont donc failli à leur mission ?

Deutéronome  28

37 Tu seras un sujet d'étonnement, de proverbe et de raillerie parmi tous les peuples chez qui l'Eternel te conduira.

Par deux fois, ils ont failli. C’est pourquoi le Temple de Jérusalem a été détruit deux fois. Et ils vivent leur second exil. Pourtant pendant des siècles, il n’y eu parmi les Juifs aucun mouvement ayant comme projet de «retour» à cette «Terre Sainte».

La raison en était simple: d’après le Talmud, il était interdit aux juifs de mettre fin à l’exil.

L’exil étant voulu par Dieu ! C'est le credo juif !

Les Juifs ont accepté cette punition venue du Dieu, et ont consenti de vivre parmi les autres nations à travers le monde, en respectant leurs lois. Tout ceci était encore en vigueur avant l'apparition du sionisme et du mouvement réformiste, qui rejettent les croyances juives basées sur la Torah.

Deutéronome  28 

45 Toutes ces malédictions t'atteindront. Elles te poursuivront et seront ton lot jusqu'à ce que tu sois détruit, parce que tu n'auras pas obéi à l'Eternel, ton Dieu, parce que tu n'auras pas respecté ses commandements et ses prescriptions qu'il te donne.

Par conséquent, les Juifs sont appelés à de nouvelles attitudes conformément aux textes de la Bible, à rejeter leurs traditions haineuses vis-à-vis de l’Islam, en tant que vérité coranique et à cesser de se draper dans la xénophobie anti-arabe, à combattre ses injustices comme ses mesures cruelles qu’ils font subir aux Palestiniens. 

Le juif doit certainement se conformer aux écrits bibliques, d’abord par la reconnaissance du droit légitime palestinien à l’existence dans son pays, comme une prescription religieuse.

Deutéronome  28

63 De même que l'Eternel prenait plaisir à vous faire du bien et à vous multiplier, de même il prendra plaisir à vous faire disparaître et à vous détruire. Vous serez arrachés du territoire dont tu vas entrer en possession.

64 L'Eternel te dispersera parmi tous les peuples, d'une extrémité de la terre à l'autre, et là, tu serviras d'autres dieux que ni toi ni tes ancêtres n'avez connus, du bois et de la pierre.

65 Parmi ces nations, tu ne seras pas tranquille et tu n'auras pas un lieu de repos pour la plante de tes pieds. L'Eternel te donnera un coeur inquiet, des yeux affaiblis, une âme découragée.

66 Ta vie sera comme suspendue à un fil devant toi, tu trembleras la nuit et le jour, tu n'auras pas confiance dans l'existence.

Pour les juifs, la lecture de l’histoire avec des   interprétations différentes, permet de justifier la colonisation de territoire palestinien, de retoucher à cette histoire par des versions multiples dans leur écriture et surtout de nier le droit élémentaire de ce peuple et rendre négative l'image d’un peuple colonisé.

Les experts d'opinion assemblent des faits pour convenir aux positions et mettent en relief que la guerre israélienne est la faute des Palestiniens surtout que ces enfants Arabes méritent d’être fusillés, ils lancent des pierres aux soldats israéliens, mais cette presse gardent en silence que les extrémistes  orthodoxes lancent également des pierres aux femmes de Jérusalem parce qu’elles n’avaient pas les bras couverts jusqu’au poignet, à moins que les soldats israéliens soient réellement plus vulnérables que les femmes aux bras nus ?

Donc par une complicité maligne, les médias ont plus pour but de convaincre que d’informer avec la propagande d’Israël en matière de mensonge, elle est de réputation mondiale, on n’a vu leurs soldats couche bébé passent leurs frustrations et tiraient froidement sur des enfants et on veut nous faire croire que les gouvernements israéliens veulent faire la paix avec les Palestiniens largement soumis.

Les médias mettent toujours l’accent sur la réaction palestinienne et jamais sur les actions israéliennes, ce qui laisse croire que les Palestiniens sont pour la violence alors qu’ils ne font que se défendre.

Les Palestiniens ne sont mentionnés dans la presse occidentale que lorsqu’ils manifestent ou qu’ils résistent physiquement aux agressions israéliennes. Leurs protestations sont qualifiées d’«escalade de la violence» dans la région. Par contre on ne parle pas de «violence» quand Israël intensifie ses raids nocturnes sur les maisons palestiniennes, ou que les colons attaquent des fermiers palestiniens.

L’histoire des juifs nous apprend que ce qui a excité les Egyptiens, les Romains, les Babyloniens, les Perses, l’Eglise Catholique et son Juif Perfide, les Espagnols, les Nazis et les Soviétiques continue a énerver le monde entier aujourd'hui! !

Tous ont voulu exterminer, expulser, faire disparaître, dénoncer les Juifs... Le seul endroit dans le monde entier où les juifs ne subissaient pas de discriminations, de pogroms et d’exterminations fut dans le monde musulman.

Hélas aujourd’hui il est trop tard, le venin sioniste s’est déjà largement répandu dans les veines de la terre de Palestine.

Avec la création d'une entité sioniste athée, le monde est à l’envers !

 

 

La révision des Evangiles par Saint Jérôme ?

Un proverbe très connu et pourtant riche de sens nous dit :

‘’Ne jette pas une pierre sur la maison de ton voisin si la tienne est faire de verre’’ !!!!!

Pourtant on sait que les ennemis de l'Islam, en particulier les missionnaires chrétiens, sont incapables d'accepter la réalité du Qur’an et de son caractère divin. Par conséquent, ils essaient de faire des excuses et leur clairvoyance fréquente de désespoir est que le Qur’an a été "plagié" de sources judéo-chrétiennes.

Cette affirmation a été répétée par les orientalistes dans les tous leurs écrits, inutile de mentionner que ces piètres n'ont fourni aucune preuve pour ces accusations. Cependant leur dogme est une théorie qui est, aussi amusant que cela puisse paraître, fabuleux dans son absurdité et ne résiste pas à l'examen mais qu’ils  essaient de propager que la Bible est la parole de Dieu, écrite par des scribes « inspirés ». Toutefois Saint Jérôme disait qu’elle fut écrite que par des correcteurs inhabiles et présomptueux, ou surchargées d'additions et altérées par de paresseux copistes ? "

Historiquement il est bien connu, que c'est saint Jérôme qui a rédigé la Bible, sur l'ordre du pape Damase, après avoir confondu plus d'une cinquantaine d'évangiles qui étaient en circulation à cette époque.  

La Lettre de saint Jérôme au pape Damase, un aveu de falsification ?

Cette lettre daterait des environs de 383 AD. Peu après le pape Damase meurt et Jérôme se retire comme ermite dans les environs de Bethléem en Palestine. C'est dans la solitude de Bethléem qu'il compose cette Bible latine, connue sous le nom de 'Vulgate'.   

Dans sa «lettre à Damase», Jérôme admet que les versions latines en circulation montrent de grandes et graves différences. Elles sont presque toutes déficientes et aucune ne pourrait être approuvée. Aussi, le latin s’imposant de plus en plus comme la langue de l’Église d'Occident, un texte révisé et corrigé à partir de sources peu fiable (les manuscrits grecs)  donc leur utilisation et leur valeur seront limitées. Ces écrits ont été jugés "Divinement inspirés" par une Église qui avait déjà un certain point de vue théologique, il n'est pas surprenant que certaines parties des livres qu'ils ont sélectionnés (au détriment des autres) confirment leurs croyances. 

Une fois le travail terminé, saint Jérôme écrit une introduction au nouveau testament, en guise de lettre, adressée au pape Damase, dans laquelle il dit :

AU PAPE DAMASE, SUR LA RÉVISION DU TEXTE DES QUATRE ÉVANGILES.

Une partie de la lettre préface de saint Jérôme, adressée au pape Damase, qui lui avait demandé de remanier tous les textes des évangiles en cours pour former un livre de base, qui sera seul officiellement en cours depuis, et ce sera la Vulgate :

" Vous voulez qu'avec les matériaux d'un ancien ouvrage j'en refasse un nouveau ; que je me pose comme arbitre dans l'examen des textes de l'Écriture répandus dans le monde ; vous voulez, en un mot, que j'explique les variantes qu'on y trouve, et que je signale ses passages concordants avec la version grecque la plus authentique. C'est une pieuse entreprise, mais une présomption dangereuse que de s'établir juge des autres, quand soi-même on doit avoir pour juge l'opinion générale ; que de prétendre changer la langue des vieillards, ramener le monde, déjà vieux, au bégaiement de l'enfance. En effet, quel est l'homme de nos jours, savant ou non savant, qui, se décidant à prendre en main notre ouvrage, et voyant discréditer le texte dont il se sert habituellement et dans lequel il a appris à lire, ne se récrie aussitôt, et ne me traite de faussaire, de sacrilège, dont l'audace impie n'a point reculé devant des additions, des changements et des corrections à des textes consacrés par le temps?

Contre de semblables reproches une double consolation m'est offerte ; la première, c'est que cette mission m'a été confiée par vous ; la seconde, c'est que, d'après le témoignage même de ceux qui nous attaquent, il ne pourrait y avoir de vérité complète dans les ouvrages où on ne peut signaler des variantes.

En effet, si nos adversaires pensent que les exemplaires latins sont dignes de confiance, qu'ils désignent lesquels ; car il existe presque autant d'originaux que d'exemplaires. S'ils pensent, au contraire, que la vérité ne saurait être découverte que par la comparaison des différents textes, pourquoi trouvent-ils mauvais que j'aie la prétention de corriger, tout en remontant aux sources grecques, les parties du texte qui ont été ou mal comprises par des interprètes ignorants, ou tronquées, dans de mauvaises intentions, par des correcteurs inhabiles et présomptueux, ou surchargées d'additions et altérées par de paresseux copistes ? "

(L’original du texte se trouve à la bibliothèque National de France, François Mitterrand, à Paris, sous le titre : Sanctii Eusebii Hieronymi).

 

 

Allocution du Pr. Élias Zahlaoui devant le Parlement européen

Vérités et mensonges sur la guerre en Syrie

Le père Elias Zahlaoui, prêtre de Syrie à l’église Notre-Dame de Damas, dans le quartier de Koussour a présenté le 6 Décembre 2017, une allocation devant le Parlement Européen, lors d’une conférence sur la Paix et la reconstruction de la Syrie, pour dénoncer la propagande occidentale sur la Syrie et les outrances irresponsables envers l’Islam et les Musulmans en faisant par que  les chrétiens d’Orient ont toujours vécu en harmonie avec les musulmans et les Juifs et ils doivent pouvoir continuer à vivre de façon conviviale et paisible avec toutes les communautés.

Nous musulmans, nous pouvons témoigner pour évoquer la mémoire du cardinal Duval s’élevant contre le colonialisme et la torture durant la Guerre d’Algérie.

Il y en a d’autres, beaucoup d’autres soeur Marie-Thérèse Brau, femme de cœur et de volonté

Sans pour autant oublier le père Henri Tessier archevêque d’Alger, qui dénonçait le soutien occidental au terrorisme durant la décennie noire en Algérie.

Je peux même oser à dire, en toute fraternité, que l’église a réellement besoin du Père Elias Zehlaoui.  

Merci et grand Merci  pour ce formidable discours de grande sagesse, d’une honnêteté exemplaire qui véhicule une lueur d’espoir, il est important d'espéré, car tout change, même l'être humain ne fait pas exception.

                                                                                                                                                                                                                              Kader Tahri

---

Allocution d’un prêtre de Syrie Elias Zahlaoui devant le Parlement Européen, le 6 décembre 2017

De la part du Père Élias Zahlaoui, prêtre syrien patriote, fier de son arabité tout en habitant la langue française. Il est depuis toujours  au cœur de la seule bataille qui compte, celle de la justice due à chacun et notamment aux plus pauvres et aux maltraités par les plus puissants.

Ses lettres ouvertes, adressées depuis plus de trente ans aux responsables politiques et religieux de ce monde, sont de véritables chefs-d’œuvre de l’intelligence d’autrui, de la compassion pour l’autre et, selon ses propres termes, des bouteilles à la mer qu’il espère atteindre leurs destinataires.

En mars 2016, nombre de Français ont découvert avec une grande émotion la « Chorale Chœur Joie » qu’il a fondée en 1977 : une tournée de quatorze jours de cent quatorze enfants chrétiens entourés de musiciens musulmans, pour un magnifique programme fondé sur les patrimoines musulman, syriaque, chrétien, et aussi sur l’ensemble du patrimoine levantin. Un programme qu’il avait annoncé, en ces termes, à partir de Damas :

« Nous espérons que nos voix montent jusqu’à influencer les responsables français. Mais encore plus que d’être entendues par les responsables français, je souhaite qu’elles touchent de très près tous les Syriens résidant en France, qu’ils soient avec la Syrie ou en dehors de la Syrie. Je souhaite que cette rencontre les amène à accepter de remettre en cause où ils en sont, ce que cherche l’Occident et ce que veulent ceux qui le poussent à la destruction systématique de la Syrie depuis cinq ans.

C’est un sujet qui mérite qu’on s’y arrête longuement et qu’on le révise en profondeur, sans laisser place aux émotions et aux haines personnelles, sans réactions hâtives.

Nous sommes face à l’Histoire, face à une réalité qui englobe tout le passé ainsi que le présent et qui cherche à supprimer l’avenir. Nous sommes face à une grande question : voulons-nous rester et vivre, ou bien choisirons-nous la mort qu’ils veulent pour nous ?

Je m’attends à ce que la réponse soit, d’une façon ou d’une autre, pour la vie, la dignité, l’Histoire et la Civilisation ».

Le 6 décembre dernier, il s’exprimait devant le Parlement européen à l’occasion de la « Conférence sur la paix et la reconstruction de la Syrie ». Les deux versions de son allocution, française et arabe, sont de la même veine. On pourrait presque entendre sa voix puissante et limpide, portée par la passion de l’humain et la colère contre l’arrogance destructrice.

Mouna Alno

---

 Allocution d’un prêtre de Syrie Elias Zahlaoui devant le Parlement Européen, le 6 décembre 2017

Mesdames, Messieurs,

La crise syrienne a soulevé, soulève et soulèvera des questions, pour le moins gênantes.

Questions, en premier lieu sur la légitimité de cette guerre universelle contre la Syrie.

Questions aussi sur les enjeux politiques et économiques, apparents ou cachés, de cette guerre.

Questions enfin sur les issues possibles et à venir, au plan tant régional que mondial, de cette guerre.

Pour ma part, prêtre arabe catholique, descendant de la toute première communauté chrétienne de Syrie, j’ai jugé de mon devoir de syrien et de citoyen du monde à la fois, de vous proposer mon approche personnelle de l’une des raisons profondes de la résistance absolument inattendue, que la Syrie a opposée à cette guerre.

D’ailleurs, vous le savez tous, c’est cette résistance même qui lui a valu, entre autres, l’appui inconditionnel d’alliés comme la Russie et l’Iran, qui se savaient menacés du même sort, si la Syrie venait à tomber.

Tout au long de sept ans bientôt, nuit et jour, vos tout puissants médias, vous ont asséné des ʺcertitudesʺ indiscutables, entre autres, celle d’une guerre civile en Syrie, et celle d’un régime de dictature, qui massacre impunément son propre peuple.

Tout cela, Mesdames, Messieurs, ne vous rappelle-t-il pas, les scénarios utilisés pour la destruction de l’Irak, puis de la Libye ?

Une levée chevaleresque de tout l’Occident, conduite au sein des Nations-Unies, par les États-Unis, a valu à la Syrie une déclaration de guerre, de la part de (140) pays – pas plus ! – ainsi qu’un embargo militaire, économique et financier, sans précédent.

Cependant devant l’échec de la mise en application du célèbre droit d’ingérence, prétendument humanitaire, dont le mérite d’invention revient à Mr Bernard KOUCHNER, des centaines de milliers de soi-disant ʺDjihadistesʺ musulmans, furent, par, qui vous savez, levés à travers une centaine de pays, dont des pays européens et américains, embrigadés, armés, entraînés, payés, enfin téléguidés, voire commandés par des spécialistes des réseaux des plus puissants services secrets, pour être envoyés par vagues successives, à longueur d’années, en Syrie, pour y promouvoir, disait-on, la démocratie, et sauvegarder les droits de l’homme.

Le bilan de cette malheureuse aventure, sur le plan strictement humain, le voici en gros, d’après les évaluations des Nations-Unies :

A-  Sur une population de 24.000.000 d’habitants, 12.000.000 d’errants sur les routes, soit à l’intérieur du pays, soit ailleurs au niveau du monde entier, voire sur mer…

B-400.000 morts, abstraction faite de toute appartenance religieuse, de toute condition et de tout âge…

C-Des centaines de milliers d’handicapés…

D-  Des dizaines de milliers de disparus…

Et pourtant l’État syrien a tenu, son Président a tenu, son armée a tenu, sa population a tenu, ses institutions gouvernementales de tous ordres ont tenu, son corps diplomatique a tenu, ses Instances universitaires et scolaires, tant gouvernementales que privées, ont tenu, tous les fonctionnaires d’État, en poste ou en retraite, même ceux des zones assiégées par les ʺDjihadistesʺ d’Alkaïda, Al-Nousra, Daëch et consorts, ont été et sont jusqu’à ce jour, régulièrement payés…

Devant cet état de fait, absolument incontournable, l’un de vos meilleurs connaisseurs de la crise syrienne, le français Michel RAIMBAUD, a osé écrire, il y a un mois, que tout cela frôle le miracle…

Miracle ou pas, avouons que cette résistance inattendue de la Syrie, a déjà provoqué bien des interrogations, et ébranlé bien des certitudes ʺpolitiquement correctesʺ…

Pour tout dire, cette résistance exige sans retard, des efforts honnêtes de recherche tenace et courageuse, loin de tout calcul mesquin ou chauvin. Car il s’agit pour vous tous de comprendre le secret de ce terreau strictement humain, de la Syrie profonde, qui seul explique ce qui vous paraît inexplicable dans cette résistance même.

D’ailleurs sans cette urgence, je vous avoue que je ne me serais jamais permis de venir ici, tant ma méfiance à l’égard de tout l’Occident, Société et Église à la fois, est grande.

En fait, il s’agit pour nous tous, habitants de cette splendide planète, d’une leçon urgente et capitale à tirer, avant qu’il ne soit trop tard.

Que cette assertion vous étonne ou vous indigne, je me dois de vous dire, en prêtre qui vit en une société arabe à majorité musulmane, et qui croit bien connaître les musulmans et leur histoire, que vous avez, vous-mêmes occidentaux, consciemment ou inconsciemment, créé de toutes pièces, en Occident, deux mondes musulmans, qui n’ont, en fait, rien à voir avec l’Islam.

Le premier de ces deux mondes, concerne les innombrables agglomérations musulmanes qui parsèment aujourd’hui tout l’Occident. Ces agglomérations, vous vous en êtes servis pendant des décades, pour faire les travaux que vos concitoyens répugnaient à faire. Or leur grande majorité vit jusqu’à ce jour, marginalisée au sein de vos sociétés, et écrasée par un sentiment d’infériorité, qui risque de se transformer subitement en un ressentiment explosif et ravageur. Vous en avez déjà eu des preuves inquiétantes.

Le second de ces deux mondes, concerne les innombrables groupes de ʺDjihadistesʺ, que vous avez cru pouvoir créer et utiliser, pour détruire ʺles autresʺ, tout en vous croyant à l’abri de toute surprise désagréable, en misant uniquement sur ce que vous croyez être, vos tout-puissants réseaux de défense. Or vous avez tous vite déchanté.

Mais quel est donc l’Islam, me diriez-vous ?

Mesdames, Messieurs,

Ici, permettez-moi de vous inviter à une lecture objective de l’histoire des premières conquêtes musulmanes :

Damas en 635,  Jérusalem en 638, L’Égypte en 641, L’Andalousie  en 711

En toutes ces conquêtes sans exception, les musulmans ont eu le génie d’inventer un style de vie avec les habitants chrétiens des pays conquis, qu’aucun envahisseur n’a jamais connu, ni avant ni après l’apparition de l’Islam. Et ce style nouveau a produit une convivialité faite de collaboration réelle avec les habitants, dans le respect de leurs églises, couvents, habitations, propriétés, activités, et tout cela en échange d’un tribut qui s’avérait inférieur au tribut que les byzantins chrétiens leur avaient imposé, sans parler des exactions et violences de toutes sortes que les byzantins ʺorthodoxesʺ imposaient régulièrement aux habitants ʺnon orthodoxesʺ de ces pays, qui finirent par voir dans l’envahisseur arabe et non chrétien, un libérateur !

Je m’en voudrais de ne pas souligner que cette convivialité étonnante a surtout permis à tous les habitants de ces pays conquis, tant musulmans que chrétiens et juifs, de vivre ensemble, de travailler ensemble, voire de collaborer au plus haut niveau de l’administration du Khalifat.

Cette convivialité s’est approfondie et enrichie au cours des siècles, au point d’avoir fait de certains penseurs arabes chrétiens du 19e siècle, les créateurs de l’arabisme, et de nombre d’entre eux, au 20e siècle, les fondateurs et leaders de puissants partis politiques arabes, en Égypte, en Syrie, au Liban et en Palestine.

Or c’est cette convivialité même qui constitue le fond du tissu solide de la société syrienne, et qui explique l’une des raisons profondes de sa résistance au cours des siècles en dépit de tous les bouleversements que cette société a connus jusqu’à ce jour.

Une tornade si violente et si longue fût-elle, ne peut venir à bout d’une forêt d’une vie commune qui a mis 1.400 ans à enfoncer ses racines dans une bonne terre. Telle est la Syrie d’aujourd’hui.

D’ailleurs, si l’Islam avait été l’espace d’un jour, à l’image de vos ʺDjihadistesʺ d’aujourd’hui, aucun chrétien n’aurait survécu aux invasions musulmanes connues.

Si devant de telles assertions, vous avez l’ombre d’un doute, permettez-moi de vous renvoyer aux seuls historiens juifs, et même israéliens. Je ne vous en citerai que trois de nos contemporains : le premier, un israélien, Aba EBAN, dans son livre ʺMon Peupleʺ, le second, un français, et c’est le rabbin Josy EISENBERG, dans son livre ʺUne histoire des juifsʺ, le troisième, un américain, Abraham LEON ZACHAR, dans son livre monumental ʺHistoire des juifsʺ.

Oui, mes amis, l’Occident aujourd’hui a beaucoup à apprendre de l’Islam même conquérant, pour se sauver de l’Islam qu’il s’est créé, d’abord en son sein, ensuite au niveau du monde.

L’histoire apprend à qui veut l’entendre, que c’est au faîte de son pouvoir, que l’on reconnaît la valeur réelle d’une personne, d’une société, d’un peuple, d’une religion.

Serait-ce donc si blessant de dire que l’Islam, au faîte de son pouvoir, a en ses croyants, réussi au cours de l’histoire, là même où le christianisme a lamentablement échoué en ses croyants ?

Tout cela, Mesdames, Messieurs, croyez-moi, vous concerne au plus haut point. Car il s’agit, me semble-t-il, de l’avenir non de l’Occident seul, mais du monde entier.

Mes amis,

L’Occident aujourd’hui, tout l’Occident sans exception, si puissant soit-il, a le plus haut intérêt à revoir rapidement toutes ses politiques, à l’intérieur de ses frontières, et au-delà au niveau du monde entier.

Oui je dis bien aujourd’hui, et pas demain. Car demain comme beaucoup le craignent, se prépare dans une arrogance aveugle, un cataclysme mondial auprès duquel la seconde guerre mondiale paraîtrait comme un jeu d’enfant.

Mesdames, Messieurs,

Pour finir, laissez-moi vous raconter un fait récent, hautement significatif, survenu le 27 septembre 2001.

En ce jour, était organisé pour la première fois à Damas, un concert commun de chants religieux, entre une chorale d’église que j’avais fondée en 1977, et la troupe de chanteurs musulmans, de la célèbre mosquée des Omeyades.

Ce concert avait lieu sur le parvis de la Cathédrale Grecque Catholique de Damas. Une foule impressionnante y assistait, dont des évêques, des prêtres et des ulémas musulmans.

Entre autres invités de marque, il y avait la Troïka européenne, présidée par Mr Xavier SOLANA. Mr Louis MICHEL, alors ministre belge des affaires étrangères, en faisait partie.

Cette délégation était accompagnée d’un reporter de la TV belge, un certain Joseph MARTIN.

La Troïka européenne assista au concert l’espace de vingt minutes seulement, pressée qu’elle était par d’autres engagements.

Or au moment où elle quittait le parvis de la Cathédrale, Mr Joseph MARTIN faisait son reportage devant le cameraman de la TV belge. Je l’ai bien écouté. J’ai donc gardé de son reportage, ce mot bien ancré dans ma mémoire. Je vous prie de bien l’écouter :

« Mr BERLUSCONI, au lieu d’insulter le monde arabe et de mépriser la civilisation musulmane, aurait dû venir ici, pour combler son ignorance ».

Mesdames, Messieurs, Merci.

Père Élias Zahlaoui

 

Quand c'est la guerre pour El Qods !

 L’histoire nous apprend qu’au départ les juifs devraient aller en Ouganda ?

Qu’est-ce qu’ils sont pénibles ces Juifs Sionistes, On ne pourrait pas les aider à rencontrer dieu, pour ce faire les Palestiniens se battrons pour El Qods, jusqu’à la mort s’il le faut, ils gagneront cette guerre et ils pourront faire comme les Rois Catholiques d’Espagne, les mettre dehors sans explication.

Ce conflit qui dure depuis cent ans laisse entendre que les Palestiniens ne peuvent être réduits au silence par la force, le peuple Palestinien survivra et avec lui l'idée qu'un Etat juif n'a pas sa place en Palestine, un Etat qui manie avec art la duplicité et la fourberie, un regard à l’histoire des juifs nous apprend que ce qui a excite les Egyptiens, les Romains, les Babyloniens, les Perses, l’Eglise Catholique et son Juif Perfide, les Musulmans, les Espagnols, les Nazis et les Soviétiques continue a énerver le monde entier aujourd'hui !

Tous ont voulu exterminer, expulser, faire disparaître et dénoncer les Juifs...

Le principal problème est qu'on nous martèle trop souvent avec la Shoah et à chercher à en faire les victimes de l'histoire, pour tomber dans la rhétorique d'essayer de nous expliquer que la souffrance des juifs a été supérieure et que ça justifie plein de choses.

Aujourd'hui, compte tenu de la souffrance humaine provoquée par la destruction du peuple palestinien, sa jeunesse est appelé plus de jamais à choisir une autre politique, un autre combat et surtout d’autres méthodes de résistances qui doivent être pensés, en réflexion aux étapes parcourues et des échecs de leurs aînés enregistrés dans le contexte de l'époque,  Cette nouvelle option offre une opportunité importante pour le droit à une résistance palestinienne très certainement en mesure de mettre un terme au colonialisme sioniste en Palestine par l’unique moyen qui serait le chemin de la lutte et de la résistance armée.

Tout ceci en précisant le fait que le peuple palestinien a le droit à la lutte armée contre l’occupation, comme stipulé par la résolution 33/24, 1978 des Nations Unies.

En effet le fait de jeter des pierres sur des troupes de soldats suréquipés, portant des gilets pare-balles, des casques, qui arrivaient dans des chars et des jeeps blindés dont le toit est équipé de fusils, grandement motivés, instruits à se montrer agressifs et à faire un maximum de dégâts et de victimes par les moyens des gaz chimiques et des différents types de munition utilisés contre les enfants palestiniens, le jet de pierre ne reste qu’une action symbolique de la résistance non-violente.

Le grand historien Atabe IBN KHALDOUN (1332-1406) décrit, dans ses Discours sur l'histoire universelle (1377), les guerres et les méthodes de combat pratiquées par différents pays. Il note que "il n'y a pas de certitude de la victoire dans la guerre, même s'il existe une supériorité en armement et en effectif. La victoire et la supériorité dans la guerre sont dues à la chance et au hasard".

Il insiste sur l'emploi de la ruse et sur les facteurs psychologiques: les victoires initiales des musulmans ont été dues à leur cohésion et à la terreur qu'ils inspiraient.

Dans son Introduction à l'histoire, il décrit les guerres et les pratiques de combats pratiqués par les différents pays. Sur ce dernier point, nous pouvons lire: Les guerres et les différentes manières de combattre ont toujours existé dans le monde depuis que Dieu l'a créé. L'origine de la guerre est le désir de certains êtres humains de prendre leur revanche sur d'autres. Chaque partie est soutenue par le peuple qui, dans son groupe, partage son sentiment. Lorsqu'elles se sont suffisamment excitées mutuellement pour leur dessein et que les deux parties s'affrontent, l'une cherchant à se venger et l'autre cherchant à se défendre, la guerre éclate.

En Israël, un Etat juif, au sens religieux du terme avec l’entité sioniste, un pays en guerre éternelle, le service militaire dure trois ans, deux pour les femmes, le storytelling sur la victimisation du peuple juif est omniprésent, la survie de leur identité tient à cela et les confortent dans ce sentiment très fort de leur spécificité (Petit Rappel: L'ascendance de la majorité des israéliens juifs est en Europe ou en Afrique du nord, pas en Palestine) et à hurler en permanence à l'antisémitisme après avoir tout fait pour s'affirmer différent, tout comme la glorification de l’armée de Pampers qui finit par faire partie de la personnalité des soldats qui apprennent surtout des manœuvres criminels, qui forment et affectent leur esprit soldatesque, pour les rendre capable de dire : « A 18 ans, je tuais les enfant »

Une société Israéliennes et des soldats en couche Bébé mordues par l’orgueil, aliénée, pour se croire plus grand  que les autres peuples, que toutes les autres races. C’est bien la culture de la haine qui a permis à Israël de commettre des massacres pour évacuer brutalement les villes et villages de Palestine, et qui motive les soldats à tuer des prisonniers menottés ou des blessés inconscients. C’est la haine qui incite les colons à brûler vifs des Palestiniens et à déraciner les vieux arbres de Palestine. C’est bien un discours de haine que profèrent les soldats israéliens qui traitent les Palestiniens de « bêtes à deux pattes », de « cafards drogués » et de « crocodiles réclamant toujours plus de chair ».

C’est un discours de haine qui non seulement encourage les actes haineux commis au nom de l’occupation, mais légitime aussi le nettoyage ethnique.  

Pourtant ces mêmes soldats intrépides et courageux face à des enfants, des femmes et des civils  Palestiniens, de  l’Armée Israélienne  composée principalement de Bric et broc, ont été mis en débâcle par les combattants du Hezbollah  qui ont apporté la démonstration qu’ils étaient appliqués et subordonnés  et avaient appris à se déployer, à tirer et à dissimuler leurs lanceurs mobiles en moins d’une minute.

Les Militaires israéliens ont été ardemment troublés par les piètres exploits de leurs troupes, et ils ont noté un manque de discipline, y compris parmi leurs soldats d’active les plus entraînés. Les réservistes étaient pires, et certains commandants israéliens ont même hésité à les lancer dans la bataille…

L’armée israélienne «a été sauvé du désastre total» mais c’est le genre de choses qui arrivent, quand vous avez passé cinquante ans, démolir les maisons, à tirer des  grenades lacrymogènes, à tirer des balles et à lâcher les chiens sur des femmes et des enfants, en Cisjordanie et à Gaza» a indiqué un responsable américain.

Tout comme la révolution Vietnamienne et  Algérienne, la victoire du Hezbollah a démontré que n’importe quelle armée moderne et sophistiquée peut être vaincue, Le Hezbollah a donné le modèle de la mise en déroute d’une armée moderne super équipée et grandement soutenue par les Usa.

Les Israéliens sont aveuglés par leurs propres préjugés qui prétendent par intermittence que l'autre peuple à savoir le peuple Palestinien n'en est pas un, du moins pas un peuple méritant un Etat à part entière au sur son propre territoire..

Comme par exemple, ce type de comportement parce qu'ils sont juifs qu'ils volent la terre des autres avec l'excuse classique : "C'est dieu qui nous a donné cette Terre" !suffisamment médiatisé ou enseigné.

Les Israéliens ont de la chance, dans une déconfiture qui était la conséquence inévitable de leur colonisation d’avoir affaire à des Palestiniens, un peuple paisible et pacifique qui n’a jamais connu les guerres et historiquement bien attaché à ses terres, en effet avec la grande expansion musulmane la Palestine était solidement arabe en termes de population, de langue et de religion. Si une occupation arabe solide et ininterrompue pendant près de 1300 ans ne rend pas un pays «arabe», que faut-il?

Il est significatif de rappeler que c’est bien  les Philistins, pas les Juifs  aient donné leur nom au pays: "Palestine" est simplement la forme grecque de "Philistie".

En 63 av. J.-C., les Juifs ont été conquis par les Romains et n'ont plus jamais eu le vestige de l'indépendance. L'empereur romain Hadrien les a finalement éliminés vers 135 après JC. Il a complètement détruit Jérusalem, reconstruit sous un autre nom, et pendant des centaines d'années aucun juif n'a été autorisé à y entrer. Une poignée de Juifs sont restés en Palestine mais la grande majorité a été tuée ou dispersée dans d'autres pays, dans la diaspora, ou dans la Grande Dispersion. A partir de ce moment, la Palestine a cessé d'être un pays juif, dans n'importe quel sens imaginable.

C'était il y a 2000 ans, et pourtant les Juifs prétendent solennellement qu'ils possèdent encore la Palestine! Si une telle fantaisie était permise, comment la carte du monde serait ?

Et d'ailleurs, nous, les Arabes, pourrions revendiquer l'Espagne, que nous avons gouverné pendant 700 ans.

Bientôt le Moyen-Orient s’embrasera (encore plus) qui déterminera le sort de la Palestine, de toute la Palestine, d’Al Qods, de toute la ville d’Al Qods, il n’y aura pas d’état juif non plus: dès que laguerre touchera Israël, ce pays s’effondrera (ou explosera, ou implosera, on verra). Les Israéliens qui le peuvent, retourneront dans leur pays d’origine.

Les Etats arabes ont une responsabilité envers la Palestine, et n’ont pas le droit de normaliser leurs relations avec l’entité sioniste. Ils doivent aider les Palestiniens à résister.

En conclusion, J’ai un grand respect pour les juifs qui sont fiers de l’être, des gens qui font des choix aussi honorables qui n’hésitent pas à soutenir les Palestiniens et à dénoncer le caractère sioniste de l’Occupation qui reste tout même illégale historiquement que religieusement, selon la Torah, Israél n’a pas le Droit d’exister (C’est des grands Rabbins et religieux juifs qui le disent)

Pour ainsi dire, le gouvernement israélien se place dans la logique des punitions collectives, interdites par le droit international et les principes élémentaires d’humanité. Cette colonisation montre surtout que les dirigeants israéliens n’offrent globalement aucune solution politique, organisant l’avenir d’Israël sur la négation des droits du peuple palestinien accusé à tort de refuser le fait accompli.   

Grotius avait bien préconisé le droit à la résistance à l’oppression, un droit élémentaire dans la liberté des peuples, Tacite disant «Une guerre vaux mieux q’une paix de fantaisie»

Cependant, il est important de remarquer que dans chaque l’escalade l’armée israélienne a pour instruction de faire un maximum de dégâts et surtout de considérer les enfants comme de véritables résistances, ceci rentre un peu dans les objectifs stratégiques d’Israël, de mettre un frein à cette évolution démographie dans la population Palestinienne, ce qui semble aux yeux de l’autorité juive un majeur handicap pour leurs générations futures.

L’état d’Israël estime que ces enfants seront les futurs résistants, alors autant les éradiqués maintenant. La tuerie des enfants jouant sur la plage illustre parfaitement cet état de fait et prouve l’accusation d’une responsabilité collective appliquée exclusivement aux Palestiniens.

Plusieurs voix à travers le monde et même au sein de l’état d’Israél, ne cessent de traiter Israël « d’Etat voyou et criminel ». Pas seulement à cause du nettoyage ethnique qu’il mène en Palestine, mais également au non respect par cet Etat apartheid des résolutions de l’ONU et ce, au mépris du droit international. « Maudit sois-tu, Etat d’Israël ! », disait feu Hugo Chavez.

Il nous reste à dire que le principal obstacle à la paix c’est le refus Israélien d’un accord sur la base des frontières de 1967. Les Arabes sont en faveur d’une solution à deux états selon les frontières de juin 1967. Le seul et unique obstacle est Israël, soutenu par les États-Unis.

Voilà le problème, Alors que reste-t-il aux Palestiniens à part qu’il faut :

Que la Palestine soit membre à part entière de l’ONU. 

Une participation pleine et entière aux conventions et aux accords internationaux.

Que les responsables israéliens rendent des comptes devant la Cour Criminelle Internationale (CCI)
Qu’Israël soit boycotté politiquement, économiquement et militairement.

Que toutes les résolutions des Nations Unis et du Conseil de Sécurité soient exécute par l’Etat d’Israël.
Que les USA n’est pas un honnête courtier : l’implication dans les pourparlers de paix, qui fournissent un soutien unilatéral à Israël et qui rendent impossible une résolution pacifique du conflit, avec une politique d’Autruche qui doit être refuser.

Que le retrait israélien soit complet de Palestine selon les frontières de 1967. Il y inclut "toutes les colonies, qui se trouvent sur des terres palestiniennes volées

Que la résistance populaire s’amplifie et que tous les éléments palestiniens y soient impliqués.

Que la seule solution possible en ce moment est une solution à deux états. Un futur état palestinien dans les frontières de 1967.

Que Le peuple d’Israél  devrait se rendre compte que le dernier jour de l’ère de l’occupation sera le premier jour de paix dans la région.

Que les Régimes Arabes se libèrent et soutiennent ouvertement la cause palestinienne avec tous les moyens possible.

Que les pays arabes imposent fortement un boycott et sanction à tous pays soutenant Israêl.

Que les pays Arabes exigent une position ferme aux partenaires économiques à la cause Palestinienne.

Que le peuple arabe a changé et qu’ils ne pourront plus défier éternellement la région. La voix des peuples Arabes l’emportera sur ces régimes fantoches, qui finiront un jour par disparaître.

Que le droit des peuples à résister, par tous moyens et méthodes: soit reconnu  aux Palestiniens par la Charte des Nations Unies et par le droit international.

Que l’Autorité Palestiniens soit au plus vite remplacé par une élite de la jeunesse, et surtout qu’elle soit jugée pour les concessions octroyées à Israël sans aucune contrepartie pour le peuple Palestinien.

Finalement je me dois de respecter ceux qui refusent d’être colonisés !!!!!!!